Bonjour tous.
Petite question (non trollesque) ceux qui sont dans LaTeX toute la
journe : quel diteur utilisez-vous ?
Je suis jusqu’ ce jour avec mon bon vieil Emacs + AucTeX mais s’il y a
plus moderne, plus efficace je suis preneur. Pour tre prcis j’utilisais
avant Emacs pour tout mais maintenant je suis pass d’autres diteurs
pour R ou pour HTML etc. donc j’ai perdu une partie de mes rflexes
emacssiens & je galre un peu. D’o ce micro sondage.
–
Bien cordialement,
Dr Philippe MICHEL
----- Mail original -----
De: “Philippe MICHEL” xyz@xyz.tld
À: xyz@xyz.tld
Envoyé: Mercredi 25 Septembre 2019 09:15:28
Objet: [gut] ÉditeurBonjour à tous.
Petite question (non trollesque) à ceux qui sont dans LaTeX toute la
journée : quel éditeur utilisez-vous ?
Je suis jusqu’à ce jour avec mon bon vieil Emacs + AucTeX mais s’il
y a
plus moderne, plus efficace je suis preneur. Pour être précis
j’utilisais
avant Emacs pour tout mais maintenant je suis passé à d’autres
éditeurs
pour R ou pour HTML etc. donc j’ai perdu une partie de mes réflexes
emacssiens & je galère un peu. D’où ce micro sondage.
bonjour,
pourquoi ne pas essayer Gummi (caoutchouc en Allemand)
voici la page sur wikipedia :
la page sur github :
merci pour votre aimable attention
bien à vous
bernard
Bonjour tous.
Bonjour
Petite question (non trollesque) ceux qui sont dans LaTeX toute la
journe : quel diteur utilisez-vous ?
VIM avec coloration syntaxique et une petite macro via Makefile pour lancer la compilation
Pourquoi VIM?
Bonjour, Philippe,
Ne jurant que par l’environnement Plasma, j’utilise autant que possible les
programmes de KDE, et en l’occurrence Kile dans sa version 3.0 bêta 2 —
parfaite intégration à l’environnement et, comme toujours avec KDE, niveau de
personnalisation élevée : définition des raccourcis, composition de la barre
d’icônes, menus, commandes perso… J’ai toujours considéré que c’était aux
programmes de s’adapter à l’utilisateur plutôt que l’inverse.
Après, l’efficacité pour moi passe aussi par les scripts. Vu que je ne compose
que des « livres noirs » (ouvrages aux maquettes simples comme les romans ou
essais), j’ai automatisé à peu près tout ce qui pouvait l’être avec un script
Bash, des squelettes et une fiche de renseignements (à partir de laquelle est
notamment définie la maquette). Kile ne me sert finalement qu’à intervenir
manuellement pour régler les problèmes courants de composition : lignes
blanches (mots trop espacés) ; mots coupés en bas de page ; mots identiques
superposés sur deux lignes ou plus ; veuves et orphelines (la solution de
modifier le nombre de lignes de la page problématique proposée par l’extension
Nowidow n’étant malheureusement pas acceptable en typographie soignée)…
Cordialement,
Thomas Savary
1 le Grand-Plessis
F-85340 L’Île-d’Olonne
Tél. Tél. masqué
mercredi 25 septembre 2019, à 09:15:28 CEST, Philippe MICHEL a écrit :
Bonjour à tous.
Petite question (non trollesque) à ceux qui sont dans LaTeX toute la
journée : quel éditeur utilisez-vous ?
Je suis jusqu’à ce jour avec mon bon vieil Emacs + AucTeX mais s’il y a
plus moderne, plus efficace je suis preneur. Pour être précis j’utilisais
avant Emacs pour tout mais maintenant je suis passé à d’autres éditeurs
pour R ou pour HTML etc. donc j’ai perdu une partie de mes réflexes
emacssiens & je galère un peu. D’où ce micro sondage.
Bonjour,
j’utilise un éditeur plus efficace que emacs+auctex. Il s’agit de
emacs+auctex+reftex+pdf-tools 
Pour ceux qui n’utilisent pas (ou pas encore):
reftex permet d’avoir en plus un moyen de naviguer dans le toc (on
affiche le TOC avec C-c= pour facilement sauter d’une section à une
autre, vers un label donné, etc), d’insérer facilement les références et
citations (par exemple, si je tape “eq.” suivi de C-c), reftex m’affiche
tous les labels correspondants aux seules équations). Et ça marche même
avec le package xr (cross-references) pour naviguer entre plusieurs
fichiers .tex. Pour les citations, un truc très sympa: je pars d’un
document construit sur ma grosse base de données avec mes milliers de
ref (C-c[ me permet de faire une recherche dans ma base de donnée), puis
une fois le doc terminé, je peux créer automatiquement un fichier .bib
qui ne contient que les entrées effectivement citées (il y a un “Create
BibTex file” dans le menu de reftex). Très utile pour les articles
scientifiques.
pdf-tools apporte un lecteur pdf complet dans emacs, et donc plus
besoin de lecteur pdf externe. Il permet surtout de naviguer constamment
entre le .tex et le .pdf sans sortir d’emacs (C-c v dans le tex affiche
le pdf à la position du latex, cliquer dans le pdf affiche le .tex à la
position cliquée).
Raphaël
Le 25/09/2019 à 09:15, Philippe MICHEL a écrit :
Bonjour à tous.
Petite question (non trollesque) à ceux qui sont dans LaTeX toute la
journée : quel éditeur utilisez-vous ?
Je suis jusqu’à ce jour avec mon bon vieil Emacs + AucTeX mais s’il y a
plus moderne, plus efficace je suis preneur. Pour être précis j’utilisais
avant Emacs pour tout mais maintenant je suis passé à d’autres éditeurs
pour R ou pour HTML etc. donc j’ai perdu une partie de mes réflexes
emacssiens & je galère un peu. D’où ce micro sondage.
Le 25 sept. 2019 à 09:15, Philippe MICHEL xyz@xyz.tld a écrit :
Bonjour à tous.
Petite question (non trollesque) à ceux qui sont dans LaTeX toute la
journée : quel éditeur utilisez-vous ?
Comme beaucoup d’utilisateurs de (La)TeX sur Mac OS X: TeXShop. Qui a d’ailleurs inspiré Texworks.
Franck Pastor
Bonjour tout le monde.
Je n’utilise plus beaucoup latex mais autrefois, j’utilisais beaucoup et
avec emacs+auctex (sous linux).
Il est vrai que je ne connais quasiment pas vim, donc le choix était vite
fait…
Cela dit, les abréviations disponibles sous emacs permettent par exemplede
taper trois ou quate lettres et de faire affchier un truc du genre
\macommand{}{}
\macommand étant une macro perso.
Quant à texworks ou texmaker, là je ne connais pas du tout sion de nom.
Bonne fin de journée à tous.
–
Ph. Delavalade
Le mercredi 25 septembre à 09:15, Philippe MICHEL a écrit :
Bonjour à tous.
Petite question (non trollesque) à ceux qui sont dans LaTeX toute la
journée : quel éditeur utilisez-vous ?
Je suis jusqu’à ce jour avec mon bon vieil Emacs + AucTeX mais s’il y a
plus moderne, plus efficace je suis preneur. Pour être précis j’utilisais
avant Emacs pour tout mais maintenant je suis passé à d’autres éditeurs
pour R ou pour HTML etc. donc j’ai perdu une partie de mes réflexes
emacssiens & je galère un peu. D’où ce micro sondage.–
Bien cordialement,
Dr Philippe MICHEL
Bonjour,
je trouve l’idée de ce sondage très intéressante.
Mais les réponses le seraient si les gens qui suggèrent quelque chose
ou disent ce qu’ils utilisent eux-mêmes donnent une raison de
préférer X à Y, ou une petit synthèse des avantages des uns et des
autres.
Pour ma part j’utilise xemacs + auctex, et plus récemment
emacs + auctex et j’imagine assez mal faire autrement.
Je pense avoir essayé TeXworks et TeXstudio. Pas convaincu parce que
c’était trop compliqué de rentrer un environnement ou toutes les
commandes usuelles sans recours intensif à la souris.
Thierry
Re-bonjour,
Merci pour le tuyau vers reftex, que je ne connaissais pas. Un prêté
pour un rendu : Maïeul Rouquette m’a aiguillé vers latexmk, qui a
résolu d’un coup tous les problèmes de construction rencontrés
avec Bash et Makefile.
Happy TeXing!
Le mercredi 25 septembre 2019 Raphaël Plasson a écrit ceci :
Bonjour,
j’utilise un éditeur plus efficace que emacs+auctex. Il s’agit de
emacs+auctex+reftex+pdf-toolsPour ceux qui n’utilisent pas (ou pas encore):
reftex permet d’avoir en plus un moyen de naviguer dans le toc (on
affiche le TOC avec C-c= pour facilement sauter d’une section à une
autre, vers un label donné, etc), d’insérer facilement les références et
citations (par exemple, si je tape “eq.” suivi de C-c), reftex m’affiche
tous les labels correspondants aux seules équations). Et ça marche même
avec le package xr (cross-references) pour naviguer entre plusieurs
fichiers .tex. Pour les citations, un truc très sympa: je pars d’un
document construit sur ma grosse base de données avec mes milliers de
ref (C-c[ me permet de faire une recherche dans ma base de donnée), puis
une fois le doc terminé, je peux créer automatiquement un fichier .bib
qui ne contient que les entrées effectivement citées (il y a un “Create
BibTex file” dans le menu de reftex). Très utile pour les articles
scientifiques.pdf-tools apporte un lecteur pdf complet dans emacs, et donc plus
besoin de lecteur pdf externe. Il permet surtout de naviguer constamment
entre le .tex et le .pdf sans sortir d’emacs (C-c v dans le tex affiche
le pdf à la position du latex, cliquer dans le pdf affiche le .tex à la
position cliquée).Raphaël
Le 25/09/2019 à 09:15, Philippe MICHEL a écrit :
Bonjour à tous.
François Héran : « Il est temps que nos dirigeants tiennent sur l’immigration une parole de raison plutôt qu’un discours de peur »
Petite question (non trollesque) à ceux qui sont dans LaTeX toute la
journée : quel éditeur utilisez-vous ?
Je suis jusqu’à ce jour avec mon bon vieil Emacs + AucTeX mais s’il y a
plus moderne, plus efficace je suis preneur. Pour être précis j’utilisais
avant Emacs pour tout mais maintenant je suis passé à d’autres éditeurs
pour R ou pour HTML etc. donc j’ai perdu une partie de mes réflexes
emacssiens & je galère un peu. D’où ce micro sondage.
–
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)
Bonjour
Presque tout le temps TeXworks.
Quand j’ai certaines erreurs de compilations Texmaker qui est plus et
mieux “verbose”. J’ai même vu Texmaker produire un document malgré une
erreur quelque part là où TeXworks arrêtait.
Texmaker pour un document avec \usepackage{abc} (inclure des partitions
musicales) pour lequel je dois utiliser la chaîne latex - dvi - pdf (que
je n’ai pas trouvée sur TeXworks)
TeXworks aussi pour ConTexT que je n’ai pas trouvé dans Texmaker !
Bref, je navigue avec deux outils.
J’ai une peur bleue d’Emacs dont je connais la réputation (:-D).
Peut-être devrais-je faire l’effort si ça en valait (vraiment) la peine.
Mon profil TeXien : livre, album photos, présentation beamer avec tikz,
arabtex, livret musique avec lilypond ou abc… ConTeXt, LaTeX, XeLaTeX,
LuaLaTeX (pour les documents musicaux)
Cordialement
G.
Le 25/09/2019 à 09:52, Thomas Savary a écrit :
Bonjour, Philippe,
Ne jurant que par l’environnement Plasma, j’utilise autant que
possible les programmes de KDE, et en l’occurrence Kile dans sa
version 3.0 bêta 2 —parfaite intégration à l’environnement et, comme
toujours avec KDE, niveau de personnalisation élevée : définition des
raccourcis, composition de la barre d’icônes, menus, commandes perso…
J’ai toujours considéré que c’était aux programmes de s’adapter à
l’utilisateur plutôt que l’inverse.Après, l’efficacité pour moi passe aussi par les scripts. Vu que je ne
compose que des « livres noirs » (ouvrages aux maquettes simples comme
les romans ou essais), j’ai automatisé à peu près tout ce qui pouvait
l’être avec un script Bash, des squelettes et une fiche de
renseignements (à partir de laquelle est notamment définie la
maquette). Kile ne me sert finalement qu’à intervenir manuellement
pour régler les problèmes courants de composition : lignes blanches
(mots trop espacés) ; mots coupés en bas de page ; mots identiques
superposés sur deux lignes ou plus ; veuves et orphelines (la solution
de modifier le nombre de lignes de la page problématique proposée par
l’extension Nowidow n’étant malheureusement pas acceptable en
typographie soignée)…Cordialement,
Thomas Savary
1 le Grand-Plessis
F-85340 L’Île-d’Olonne
Tél. Tél. masqué
mercredi 25 septembre 2019, à 09:15:28 CEST, Philippe MICHEL a écrit :
Bonjour à tous.
Petite question (non trollesque) à ceux qui sont dans LaTeX toute la
journée : quel éditeur utilisez-vous ?
Je suis jusqu’à ce jour avec mon bon vieil Emacs + AucTeX mais s’il y a
plus moderne, plus efficace je suis preneur. Pour être précis
j’utilisaisavant Emacs pour tout mais maintenant je suis passé à d’autres éditeurs
pour R ou pour HTML etc. donc j’ai perdu une partie de mes réflexes
emacssiens & je galère un peu. D’où ce micro sondage.
Pourquoi VIM?
- Pas d’utilisation d’une souris,
- Possibilité de facilement l’utiliser via un tunnel ssh,
- Plein d’astuce a la limite de la magie…
Attention, tous ces arguments collent tout aussi bien à emacs
Bonsoir, et texstudio, vous l’oubliez?
Sourires et bonne soirée
E
Merci tous pour vos rponses.
Conclusion, je vais rester sous Emacs/Auctex en esprant que mes doigts
vont garder leur souplesse !
Amicalement,
Dr Philippe MICHEL
Bonjour,
En ce qui me concerne c’est Emacs, pour tout. Au fil des ans j’ai
profité de ses possibilités de programmation pour créer une collection
de macros qui me simplifient bien la vie. J’aime aussi la possibilité
d’avoir autant de buffers ouverts que l’on veut, ouverts dans plusieurs
cadres, ce qui permet de voir plusieurs textes à la fois, ou plusieurs
parties d’un même texte. Le mode flyspell permet le contrôle de
l’orthographe à la volée. Mais je concède que l’apprentissage est
laborieux…
Bonne journée !
Le mercredi 25 septembre 2019 Thierry Bouche a écrit ceci :
Bonjour,
je trouve l’idée de ce sondage très intéressante.
Mais les réponses le seraient si les gens qui suggèrent quelque chose
ou disent ce qu’ils utilisent eux-mêmes donnent une raison de
préférer X à Y, ou une petit synthèse des avantages des uns et des
autres.Pour ma part j’utilise xemacs + auctex, et plus récemment
emacs + auctex et j’imagine assez mal faire autrement.Je pense avoir essayé TeXworks et TeXstudio. Pas convaincu parce que
c’était trop compliqué de rentrer un environnement ou toutes les
commandes usuelles sans recours intensif à la souris.Thierry
–
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)
Attention, tous ces arguments collent tout aussi bien à emacs
Zut, je voulais éviter de rouvrir la guerre. ;-D
Texworks n’est pas commode à cause des dessins avec pstricks.
Jean Chanzy.
Le mer. 25 sept. 2019 à 09:40, Thierry Bouche
xyz@xyz.tld a écrit :
Bonjour,
je trouve l’idée de ce sondage très intéressante.
Mais les réponses le seraient si les gens qui suggèrent quelque chose
ou disent ce qu’ils utilisent eux-mêmes donnent une raison de
préférer X à Y, ou une petit synthèse des avantages des uns et des
autres.Pour ma part j’utilise xemacs + auctex, et plus récemment
emacs + auctex et j’imagine assez mal faire autrement.Je pense avoir essayé TeXworks et TeXstudio. Pas convaincu parce que
c’était trop compliqué de rentrer un environnement ou toutes les
commandes usuelles sans recours intensif à la souris.Thierry
Bonjour,
Thierry Bouche xyz@xyz.tld writes:
Bonjour,
je trouve l’idée de ce sondage très intéressante.
Mais les réponses le seraient si les gens qui suggèrent quelque chose
ou disent ce qu’ils utilisent eux-mêmes donnent une raison de
préférer X à Y, ou une petit synthèse des avantages des uns et des
autres.Pour ma part j’utilise xemacs + auctex, et plus récemment
emacs + auctex et j’imagine assez mal faire autrement.
+1
D’abord pour une raison toute personnelle parce que je suis aveugle
et qu’emacs et sonorisé de manière particulièrement performante.
Ensuite parce que je parle e-lisp à peu près aussi bien que LaTeX et
que quand il me manque quelque chose je l’implémente (si bien sûr
quelqu’un ne l’a pas fait avant moi).
Et là une raison d’ordre
beaucoup plus général : le nombre de gens qui développent pour emacs
est assez important pour qu’on trouve toujours à peu près quelqu’un
pour vous dépanner. C’est un projet qui malgré ses trente ans (à la
louche) d’existence est toujours aussi dynamique. Si donc quelque
chose n’existe pas aujourd’hui il pourrait bien exister demain quitte
à s’y coller soi-même.
Je serais intarissable concernant emacs alors je m’arrête là pour ne
pas vous ennuyer davantage.
Pierre
Je pense avoir essayé TeXworks et TeXstudio. Pas convaincu parce que
c’était trop compliqué de rentrer un environnement ou toutes les
commandes usuelles sans recours intensif à la souris.Thierry
J’en profite pour rajouter mon grain de sel : j’utilise Vim avec
plusieurs greffons :
Parmi les arguments en faveur d’un tel système, j’ai aussi le
reformatage et la manipulation de fichiers depuis Vim avec «:!shell
command» ainsi que la notion de TextObjects propre à Vim.
Pour finir, à vrai dire j’utilise neovim, qui permet une bonne
intégration avec les lecteurs de PDF (j’utilise Okular) et le clic sur
un mot du fichier pdf me renvoie à la bonne position dans le document.
Pour finir, mais quelque soit l’éditeur on peut le faire, les fichiers
sont versionnés avec git.
J’utilise également en collaboration avec les collègues overleaf :
Laurent Bloch xyz@xyz.tld writes:
Bonjour,
En ce qui me concerne c’est Emacs, pour tout. Au fil des ans j’ai
profité de ses possibilités de programmation pour créer une collection
de macros qui me simplifient bien la vie. J’aime aussi la possibilité
d’avoir autant de buffers ouverts que l’on veut, ouverts dans plusieurs
cadres, ce qui permet de voir plusieurs textes à la fois, ou plusieurs
parties d’un même texte. Le mode flyspell permet le contrôle de
Et C-& qui vous ouvre le fichier où se trouve le label correspondant à
la ref sous le curseur c’est fort ça non ! Surtout que dans la fenêtre
qui vient de s’ouvrir on est précisément au bon endroit : ça permet
même si on a des labels farfelus (ce qui n’est pas mon cas) de
vérifier qu’on ne renvoie pas à n’importe quoi !
Pierre
l’orthographe à la volée. Mais je concède que l’apprentissage est
laborieux…Bonne journée !
Le mercredi 25 septembre 2019 Thierry Bouche a écrit ceci :
Bonjour,
je trouve l’idée de ce sondage très intéressante.
Mais les réponses le seraient si les gens qui suggèrent quelque chose
ou disent ce qu’ils utilisent eux-mêmes donnent une raison de
préférer X à Y, ou une petit synthèse des avantages des uns et des
autres.Pour ma part j’utilise xemacs + auctex, et plus récemment
emacs + auctex et j’imagine assez mal faire autrement.Je pense avoir essayé TeXworks et TeXstudio. Pas convaincu parce que
c’était trop compliqué de rentrer un environnement ou toutes les
commandes usuelles sans recours intensif à la souris.Thierry
Bonjour,
Le meilleur outil est celui qu’on maîtrise le mieux. Moi je n’en
maîtrise qu’un seul : emacs+auctex. Enfin, maîtriser n’est pas le verbe
adapté dans mon cas. Et m’en va voir du côté de reftex que je ne
connaissais pas.
Le 25/09/2019 à 12:06, Vincent-Xavier Jumel a écrit :
J’utilise également en collaboration avec les collègues overleaf :
https://overleaf.com
Arg ! Mais c’est le mal, il y a PLMLaTeX. (Heu… ouais mais c’est un
truc pour le supérieur, j’sais pas si c’est possible pour le secondaire 
Jean-Yves
