Bonjour,
Thomas a effectivement fourni un lien vers le projet de l’app Excalibur (Excalibur spelling checker download | SourceForge.net). Cette app est totalement abandonnée et la page en question ne contient plus de lien de téléchargement. On peut retrouver indirectement (via https://tex.stackexchange.com/a/116752/132405) un lien vers la page de téléchargement (Excalibur | LaTeX Spell Checker) et de là vers l’historique (Excalibur | LaTeX Spell Checker). La version la plus récente date de 2009 et en 2019 il est annoncé qu’une nouvelle version est sur les rails (sans nouvelles depuis). Entre temps Apple est passée aux processeurs Apple Slilicon et le support des apps codés pour Intel via l’émulateur rosetta 2 va disparaitre avec la version de macOS qui sortira à l’automne 2027 (macOS 28) : Rosetta 2 disparaîtra à la sortie de macOS 28 - MacGeneration.
Il vaut probablement mieux faire une croix sur cette app, d’autant que cliquer sur le lien de la version la plus récente (4.0.7) sur la page de téléchargement renvoie vers la page d’index. La seule option (non testé) restante étant de compiler le code disponible sur Excalibur spelling checker / Code / [r28]. Compte-tenu des technologies très anciennes utilisées pour le code (dont « carbon », basé sur les API des macOS d’avant l’an 2000), ça risque de ne pas être simple de pouvoir compiler tout ça.
Plus récemment, avec MacTeX, nous avions le logiciel cocoAspell. Mais là encore le projet semble abandonné (rien de neuf depuis 8 ans, et aucune version prête à l’emploi n’est disponible sur GitHub - leuski/cocoAspell: cocoAspell · GitHub). L’app n’est plus livrée avec MacTeX.
Je ne sais pas ce qui est disponible actuellement gratuitement (toutefois, voir plus bas, le lien vers la FAQ qui traite de la question). J’utilise le logiciel commercial Antidote, lequel s’intègre plus ou moins bien avec le code LaTeX. Le format LaTeX est explicitement cité ici : Compatibilités Mac d’Antidote. Le logiciel s’intègre à l’IDE LaTeX Texifier (qui est lui aussi commercial), d’un clic sur l’icône du correcteur dans la barre des menus ou via la palette flottante (voir Utilisation d’Antidote dans Texifier | Mac).
Peut-être qu’avec suffisamment de demande pour d’autres IDE LaTeX, ceux-ci pourraient aussi bénéficier de l’intégration en question. Sinon, sélectionner le texte, le copier, et le coller dans un nouveau document du logiciel Antidote permet de lancer le correcteur.
Par exemple avec le code :
\documentclass{sciposter}
%\usepackage{fourier,sfmath}
\usepackage{lmodern,sfmath}
\usepackage{amssymb}
\begin{document}
Du texte et des math ABCDEFG $ABCDEFGm\tau\nu\omega n\mathbb{CRZ1}$
\end{document}
(pour revenir au sujet 
)
le lancement du correcteur affiche (le soulignement étant en orange):
Du texte et des math ABCDEFG ABCDEFGmτνω nCRZ1
On voit que le texte en mode math est reconnu (mis en gris, les caractères grecs étant directement affichés).
S’il y avait du gras ou de l’italique, la partie du texte concernée serait affichée avec le bon formatage.
Plus d’informations, avec des alternatives gratuites, sont disponibles ici : Quels sont les correcteurs orthographiques utilisables pour TeX/LaTeX ? — FAQ LaTeX GUTenberg.
Voulant tester huspell listé sur la page indiquée ci-dessus, via Hunspell download | SourceForge.net, ça télécharge hyphen-2.8.8 qui est un truc de motifs de césure (et ça ne télécharge que le code source, pas d’app directement utilisable).
On peut retrouver huspell sur GitHub (Releases · hunspell/hunspell · GitHub) mais là aussi on n’obtient que le code source, pas l’app directement utilisable.
Bref, sur Mac j’ai l’impression qu’il n’y a que des solutions commerciales actuellement.
Le 24 juil. 2025 à 16:18, Viviane Campomar xyz@xyz.tld a écrit :
Bonjour,
Je ne sais pas à qui m’adresser pour demander conseil. Je viens d’acquérir un nouveau Mac Book Air, et dans le transfert de l’ancien vers le nouveau, le module Excalibur de Latex a été endommagé. Est-ce que quelqu’un pourrait m’envoyer un lien qui permette de retélécharger juste ce module Excalibur sans toucher aux autres modules Latex, pour un usage scientifique ? Merci d’avance,
Bien à vous,
Viviane Campomar
Le 24 juil. 2025 à 15:22, Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Le 24/07/2025 à 14:03, Michel Bovani a écrit :
Le 23/07/2025 à 21:30, Daniel Flipo a écrit :
Si la classe passe le texte en sans-serif, il faudrait voir quelle police sans-serif est utilisée et choisir une police math compatible (sans-serif évidemment). L’appel à fourier (qui charge des polices texte et math dérivées d’Utopia, police à empattements) ne peut être que nocif.
Merci pour vos conseils mais j’ai vraiment l’impression d’être aveugle ! La classe charge Times mais avec Fourier c’est du Nimbus dans le texte. Un meilleur ECM :
Deux choses :
- — sfmath me semble de toute façon suboptimal. Il utilise des commandes nfss pour émuler les maths et cela (propos qui n’engage que moi) est souvent une mauvaise idée, sauf éventuellement dans certains contextes bien précis.
- — Il existe maintenant pas mal de fontes maths sans serif au format opentype qui commencent à bien fonctionner avec lualatex.
Daniel maintient une documentation jour des fontes opentype, en indiquant (M dans l’avant dernière colonne) celles qui ont un complément mathématique.
http://daniel.flipo.free.fr/doc/luatex/fonts.pdf <http:// daniel.flipo.free.fr/doc/luatex/fonts.pdf>
Le seul problème sera peut-être la compatibilité avec la classe sciposter…
Cette classe (vieillotte) est-elle vraiment imposée ?
Voici un exemple avec FiraSans
% !TEX TS-program = LuaLaTeX
\documentclass{sciposter}
\usepackage{unicode-math}
\setmainfont{FiraSans}
\setsansfont{FiraSans}
\setmathfont{FiraMathRegular}
\begin{document}
Du texte et des math ABCDEFG $ABCDEFGm\tau\nu\omega n\mathbb{CRZ1}$
\end{document}
Il est peut-être préférable d’utiliser \symbb plutôt que mathbb avec unicode math…
Il y a effectivement des polices mathématiques beaucoup plus complètes en Opentype, ça suppose de passer à lualatex, ce que je recommande vivement, le seul « inconvénient » est une compilation plus longue surtout la première fois où lualatex doit reconstruire sa base de données de fontes.
À part firasans mentionnée par Michel, il y a les polices sans-serif
Lato/LeteSansMath et NotoSans nettement encore plus complètes : remplacer les trois appels à FiraSans par
\setmainfont{Lato}
\setsansfont{Lato}
\setmathfont{LeteSansMath}
ou
\setmainfont{NotoSans}
\setsansfont{NotoSans}
\setmathfont{NotoSansMath} % Version 3.0 à récupérer sur
% Releases · notofonts/math · GitHub
comparer et choisir selon vos préférences personnelles 
–
Daniel Flipo
Viviane Campomar
xyz@xyz.tld
)