J’aurais aimé avoir des avis à propos de ma réécriture du manuel « A not
so short introduction to ConTeXt Mark IV ».
L’ébauche réécrite est disponible à l’URL suivante :
https://github.com/gilaro/cshort-draft
Le manuel original est disponible sur le wiki ConTeXt :
Cordialement,
Kevin Vigouroux
J’ai essayé de faire un schéma basique pour donner un aperçu des
interactions entre les composants logiciels [1]. Cette vue n’est pas
complète, toutefois, est-elle exacte ?
Cordialement,
Kevin Vigouroux
Bonjour, Kevin,
Je suis débordé actuellement, et encore pour un bon moment, et je n’ai
donc pas le temps de me pencher sur votre travail. Je ne dirai donc
qu’un mot : MERCI ! Je compte un jour me mettre à ConTeXt, et la rareté
de la documentation en français constitue assurément un frein pour moi.
Merci, encore, donc, pour cette géniale initiative.
Cordialement,
Thomas Savary
1 le Grand-Plessis
F-85340 L’Île-d’Olonne
Tél. Tél. masqué
Le mercredi 30 juin 2021, 18:32:15 CEST Kevin Vigouroux a écrit :
J’aurais aimé avoir des avis à propos de ma réécriture du manuel « A
not so short introduction to ConTeXt Mark IV ».L’ébauche réécrite est disponible à l’URL suivante :
https://github.com/gilaro/cshort-draft
Le manuel original est disponible sur le wiki ConTeXt :
Le 30/06/2021 à 18:32, Kevin Vigouroux a écrit :
J’aurais aimé avoir des avis à propos de ma réécriture du manuel « A not
so short introduction to ConTeXt Mark IV ».L’ébauche réécrite est disponible à l’URL suivante :
https://github.com/gilaro/cshort-draft
Le manuel original est disponible sur le wiki ConTeXt :
Est-ce que c’est en rapport avec le document
https://github.com/contextgarden/not-so-short-introduction-to-context
qui est déjà proposé en 3 langues (ES, EN, FR) ?
Paul Gaborit
Bonjour,
Je suis surpris de ce comportement (non non rassurez-vous d’aucun membre
de la liste) mais de l’environnement longtable avec renewcommand. Si je
définis une macro avec newcommand ex. \newcommand{\toto}{zero} lorsque
je la redéfinis avec \renewcommand{\toto}{one} à l’intérieur d’un
longtable ce n’est pas pris en compte ! Ainsi si dans les lignes du
longtable situées après le renewcommand on apelle \toto on aura toujours
zero et pas one. C’est peut-être normal eu égard à la définition de
l’environnement longtable qui ne doit pas être des plus simples vu que
ça demande plusieurs passes pour être compilé correctement mais c’est
bien embêtant quand-même !
Quelqu’un a-til une piste ?
Bien à vous
Bonjour,
Pour être honnête, je ne comprends pas bien. Il faudrait peut-être regarder du côté du langage UML pour te donner des idées de représentations plus expressives et standardisées ?
Bonne soirée,
Bastien
Le Friday 02 July 2021 à 09:58:00PM, Kevin Vigouroux a écrit :
J’ai essayé de faire un schéma basique pour donner un aperçu des
interactions entre les composants logiciels [1]. Cette vue n’est pas
complète, toutefois, est-elle exacte ?[1] https://github.com/gilaro/cshort-draft/blob/main/schema.jpg
Cordialement,
Kevin Vigouroux
Paul Gaborit xyz@xyz.tld writes:
Le 30/06/2021 à 18:32, Kevin Vigouroux a écrit :
J’aurais aimé avoir des avis à propos de ma réécriture du manuel « A not
so short introduction to ConTeXt Mark IV ».
L’ébauche réécrite est disponible à l’URL suivante :
https://github.com/gilaro/cshort-draft
Le manuel original est disponible sur le wiki ConTeXt :
Vérification que vous n'êtes pas un robot !Est-ce que c’est en rapport avec le document
https://github.com/contextgarden/not-so-short-introduction-to-context
qui est déjà proposé en 3 langues (ES, EN, FR) ?Cordialement,
Cordialement,
Kevin Vigouroux
Bonjour,
Le 20/10/2021 à 09:08, Pierre L. Nageoire a écrit :
Je suis surpris de ce comportement (non non rassurez-vous d’aucun membre
de la liste) mais de l’environnement longtable avec renewcommand. Si je
définis une macro avec newcommand ex. \newcommand{\toto}{zero} lorsque
je la redéfinis avec \renewcommand{\toto}{one} à l’intérieur d’un
longtable ce n’est pas pris en compte ! Ainsi si dans les lignes du
longtable situées après le renewcommand on apelle \toto on aura toujours
zero et pas one. C’est peut-être normal eu égard à la définition de
l’environnement longtable qui ne doit pas être des plus simples vu que
ça demande plusieurs passes pour être compilé correctement mais c’est
bien embêtant quand-même !
En plus ça ajouter un espace parasite. Le renewcommand n’est actif que
dans la page courante car longtable va créer des débuts et fins de
groupe au dehors desquels la nouvelle définition n’est pas valable.
C’est un problème du genre
\documentclass{article}
\newcommand\toto{zero}
\begin{document}
\toto
{\renewcommand\toto{deux}\toto}
\toto
\end{document}
En TeX il y a \global et \gdef. En LaTeX ?
–Jean-Yves
Cordialement,
Kevin Vigouroux
Bonsoir,
Jean-Yves Baudais xyz@xyz.tld writes:
Bonjour,
Le 20/10/2021 à 09:08, Pierre L. Nageoire a écrit :
Je suis surpris de ce comportement (non non rassurez-vous d’aucun membre
de la liste) mais de l’environnement longtable avec renewcommand. Si je
définis une macro avec newcommand ex. \newcommand{\toto}{zero} lorsque
je la redéfinis avec \renewcommand{\toto}{one} à l’intérieur d’un
longtable ce n’est pas pris en compte ! Ainsi si dans les lignes du
longtable situées après le renewcommand on apelle \toto on aura toujours
zero et pas one. C’est peut-être normal eu égard à la définition de
l’environnement longtable qui ne doit pas être des plus simples vu que
ça demande plusieurs passes pour être compilé correctement mais c’est
bien embêtant quand-même !En plus ça ajouter un espace parasite. Le renewcommand n’est
actif que dans la page courante car longtable va créer des
débuts et fins de groupe au dehors desquels la nouvelle
définition n’est pas valable. C’est un problème du genre
Très bien merci beaucoup ! Va falloir que j’implémente différemment !
Bien à vous
\documentclass{article}
\newcommand\toto{zero}
\begin{document}
\toto{\renewcommand\toto{deux}\toto}
\toto
\end{document}En TeX il y a \global et \gdef. En LaTeX ?
–Jean-Yves