Bonjour,
Et si les orientations sont ce qui se murmurent dans
le monde des RSSI, Overleaf sera interdit
dans le monde de la recherche, au nom de la
PPST (Protection du Patrimoine Scientifique et Technique)
donc tout le CNRS exclus de Overleaf..
–Jacques Beigbeder
Le lun. 3 févr. 2020 à 17:31, Jacques Beigbeder xyz@xyz.tld
a écrit :
Bonjour,
Et si les orientations sont ce qui se murmurent dans
le monde des RSSI, Overleaf sera interdit
dans le monde de la recherche, au nom de la
PPST (Protection du Patrimoine Scientifique et Technique)
donc tout le CNRS exclus de Overleaf..–Jacques Beigbeder
Dans ce cas là, il faut aussi interdire toutes les conférences qui
demandent de déposer ses articles
sur un serveur qui ne soit pas “de confiance” ie: conférences ACM, IEEE,
IJCAI (hébergé par Microsoft !) AAAI (idem)
Fabrice
Le 03/02/2020 à 17:31, Jacques Beigbeder a écrit :
Et si les orientations sont ce qui se murmurent dans
le monde des RSSI, Overleaf sera interdit
dans le monde de la recherche, au nom de la
PPST (Protection du Patrimoine Scientifique et Technique)
donc tout le CNRS exclus de Overleaf..
C’est p’tet une bonne nouvelle : Renater ou d’autre vont s’y mettre… A
suivre.
Jean-Yves
Le 3 févr. 2020 à 17:42, Fabrice Popineau xyz@xyz.tld a écrit :
Le lun. 3 févr. 2020 à 17:31, Jacques Beigbeder xyz@xyz.tld a écrit :
Bonjour,Et si les orientations sont ce qui se murmurent dans
le monde des RSSI, Overleaf sera interdit
dans le monde de la recherche, au nom de la
PPST (Protection du Patrimoine Scientifique et Technique)
donc tout le CNRS exclus de Overleaf..–Jacques Beigbeder
Dans ce cas là, il faut aussi interdire toutes les conférences qui demandent de déposer ses articles
sur un serveur qui ne soit pas “de confiance” ie: conférences ACM, IEEE, IJCAI (hébergé par Microsoft !) AAAI (idem)
De toute façon, ça n’est pas une raison suffisante pour que GUTenberg rejette overleaf.
Je redirige sur l’autre liste. Merci de vous y inscrire si vous souhaitez suivre les discussions sur l’avenir de GUT.
–
Michel Bovani
----- Mail original -----
De: “Michel Bovani” xyz@xyz.tld
À: xyz@xyz.tld, “Liste GUT-renouveau”
xyz@xyz.tld
Envoyé: Lundi 3 Février 2020 18:48:07
Objet: Re: [gut] AG GUTenberg → Overleaf
Je redirige sur l’autre liste. Merci de vous y inscrire si vous
souhaitez suivre les discussions sur l’avenir de GUT.
–
Michel Bovani
bonjour,
je viens de lire les dégâts provoqués par “l’effet kisscool”
mais ce qui m’intéresse également serait de voir comment est
il possible de mettre en place une instance Overleaf sur
son serveur en auto-hébergement au moins ça aura un effet
bœuf, et désolé Michel pour la boutade et c’est pour quand
que arrêteras de clouer des pommes ?
désolé les artistes, mais j’aime bien faire des jeux de
mollets pour détendre la gueule de l’atmosphère …
Pour l’avenir de GUT, il faudra patienter au purgatoire
pour simplement remettre le tout sur de bon rails et
pouvoir faire progresser les choses en essayant de
trouver une sortie honorable pour tous les intervenants
de la liste ayant donné de leurs temps pour prodiguer
les soins aux personnes, en l’état des choses je ne peut
pas trop m’investir financièrement du fait que ma
situation (AAH +APL) risque de s’aggraver au fil
des mois du fait que la réforme entre en jeu à
partir du mois de mars 2020
merci pour votre aimable attention
bien à vous
Bernard
Le 03/02/20 à 18h48, Michel Bovani a écrit :
De toute façon, ça n’est pas une raison suffisante pour que GUTenberg rejette overleaf.
Denis
Le 3 févr. 2020 à 19:44, Bernard Schoenacker xyz@xyz.tld a écrit :
et désolé Michel pour la boutade et c’est pour quand
que arrêteras de clouer des pommes ?
Ben en fait, j’attends pour ça qu’Adobe sorte une version Linux d’InDesign.
— Michel Bovani
xyz@xyz.tld
Le 3 févr. 2020 à 21:24, Denis Bitouzé xyz@xyz.tld a écrit :
Le 03/02/20 à 18h48, Michel Bovani a écrit :
De toute façon, ça n’est pas une raison suffisante pour que GUTenberg
rejette overleaf.Non, bien sûr. Mais pas non plus que ce soit l’outil préconisé en toutes
circonstances.
Ah mais bien sûr. Moi par exemple, jamais je n’utiliserai ce bidule. Mais il rend service à de nombreuses équipes de profs de maths en lycée. Et franchement, ils sont assez grands pour décider de ce qui est bien pour eux !
–
Michel Bovani
J’avais oublié ce « détail » mais pour rassurer les inconditionnels de git :
:-))
Fabrice
Le lun. 3 févr. 2020 à 21:32, Michel Bovani xyz@xyz.tld a
écrit :
Le 3 févr. 2020 à 21:24, Denis Bitouzé xyz@xyz.tld a écrit :
Le 03/02/20 à 18h48, Michel Bovani a écrit :
De toute façon, ça n’est pas une raison suffisante pour que GUTenberg
rejette overleaf.Non, bien sûr. Mais pas non plus que ce soit l’outil préconisé en toutes
circonstances.Ah mais bien sûr. Moi par exemple, jamais je n’utiliserai ce bidule. Mais
il rend service à de nombreuses équipes de profs de maths en lycée. Et
franchement, ils sont assez grands pour décider de ce qui est bien pour eux
!–
Michel Bovani
----- Mail original -----
De: « Michel Bovani » xyz@xyz.tld
À: xyz@xyz.tld
Envoyé: Lundi 3 Février 2020 20:07:19
Objet: Re: [gut] AG GUTenberg → OverleafBen en fait, j’attends pour ça qu’Adobe sorte une version Linux
d’InDesign.— Michel Bovani
xyz@xyz.tld
bonjour Michel,
pour la daube j’y crois pas qu’il sortent une version
de leur applicatif sous linux sinon ils risquent de
se faire dézingués à cause de la license GNU GPL qui
impose la divulgation du code …
serait il possible de voir s’il est possible d’utiliser
du « pinard » pour faire fonctionner ton logiciel …
j’ai consulté la page et ça vaut le coup d’essayer:
la procédure :
comme ça tu pourras chanter la chanson de licence IV …
merci pour ton aimable attention
bien à toi
bernard
Désolé pour le léger HS qui suit.
Le 3 févr. 2020 à 22:40, Bernard Schoenacker xyz@xyz.tld a écrit :
----- Mail original -----
De: “Michel Bovani” xyz@xyz.tld
À: xyz@xyz.tld
Envoyé: Lundi 3 Février 2020 20:07:19
Objet: Re: [gut] AG GUTenberg → OverleafBen en fait, j’attends pour ça qu’Adobe sorte une version Linux
d’InDesign.— Michel Bovani
xyz@xyz.tldbonjour Michel,
pour la daube j’y crois pas qu’il sortent une version
de leur applicatif sous linux sinon ils risquent de
se faire dézingués à cause de la license GNU GPL qui
impose la divulgation du code …
Bonsoir, Bernard. Je ne connais pas spécialement les entrailles du monde Linux, mais ne seriez-vous pas très proche des positions exigeantes de la FSF et de Richard Stallman ?
Car, parmi quelques logiciels disponibles sous Linux sans que leur code source soit librement disponible, je peux citer RenderMan (Pixar RenderMan - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Pixar_RenderMan) ou Antidote (Antidote (logiciel) — Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Antidote_(logiciel)).
Désolé encore pour ce léger hors sujet (par rapport au thème de la liste de discussion). Bonne soirée.