Compilation ok avec texlive 2017, ko avec la 2018

Archives GUT
1

Bonjour,

Un problème soumis déjà ici il y a quelque temps n’a toujours pas de
solution :

  • pour plusieurs livres écrits en LaTeX, compilés en XeLaTeX, donnent
    avec TeXLive 2017 un PDF qui s’affiche normalement avec Evince,
    Acrobat Reader, Xpdf, etc., et avec TeXLive 2018 un PDF qui s’affiche
    avec Acrobat Reader et qui ne s’affiche pas avec les autres ;
  • la compilation ne signale aucune erreur, dans les deux cas ;
  • si je ne compile que deux ou trois chapitres, tout se passe bien, dès
    que la taille augmente, échec (pas d’ECM possible) ;
  • c’est le cas pour tous mes livres, donc j’exclus a priori le cas
    d’erreur de syntaxe quelque-part ;
  • je pencherais plutôt pour une question de polices ;
  • voici les différences entre les listes de fichiers utilisées dans
    l’un et l’autre cas (avec < la 2017, OK, avec > la 2018, KO) :

========================
1c1
< PWD /home/lbloch/Travaux/Mes-Livres.own/AlgoScheme/XetexLivreScheme

PWD /home/lbloch/nextcloud/Travaux/Mes-Livres.own/AlgoScheme/XetexLivreScheme
12,13d11
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/oberdiek/ifpdf.sty
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/ifetex/ifetex.sty
19,20d16
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/ifxetex/ifxetex.sty
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/oberdiek/ifluatex.sty
25,27d20
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty
47,49d39
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt
58a49,56
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/fonts/tfm/public/cm/cmr10.tfm
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/fonts/tfm/public/cm/cmr10.tfm
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt
1448a1447
INPUT ./ltexte.out
========================

Clairement, pas mal de choses ont bougé. Cela vous suggère-t-il quelque
chose ? Merci de toute intuition…

Bonne journée !

–
Laurent Bloch - https://www.laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)

2

Bonjour,

J’avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en
vain. Mais j’ai probablement m’y prendre n’importe comment…

Si vous avez des expériences plus heureuses, n’hésitez pas.

Merci d’avance,

Frédéric Stévenot

3

Le 25/03/19 à 11h28, Laurent Bloch a écrit :

Bonjour,

Bonjour,

  • voici les différences entre les listes de fichiers utilisées dans l’un et l’autre cas (avec < la 2017, OK, avec > la 2018, KO) :

« < et > » ou bien « \leqslant et \geqslant » ?

======================== 1c1 < PWD /home/lbloch/Travaux/Mes-Livres.own/AlgoScheme/XetexLivreScheme

PWD /home/lbloch/nextcloud/Travaux/Mes-Livres.own/AlgoScheme/XetexLivreScheme 12,13d11 < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/oberdiek/ifpdf.sty < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/ifetex/ifetex.sty 19,20d16 < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/ifxetex/ifxetex.sty < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/oberdiek/ifluatex.sty 25,27d20 < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty 47,49d39 < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt < INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt 58a49,56 INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/fonts/tfm/public/cm/cmr10.tfm INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/fonts/tfm/public/cm/cmr10.tfm INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt 1448a1447 INPUT ./ltexte.out ========================

Clairement, pas mal de choses ont bougé. Cela vous suggère-t-il quelque chose ?

Non. Ces différences ne m’évoquent pas grand chose. Peut-être serait-il plus significatif d’insérer en tout début de fichier (avant \documentclass') la commande \listfiles’ et de comparer, selon l’année de la TL, les listes générées figurant en fin de `.log’.

Merci de toute intuition…

Padkoi.

Bonne journée !

De même.

Denis

4

Bonjour,

C’est une TeXlive “vanilla” ou packagée Debian ?

https://www.tug.org/texlive/debian.html

Le lun. 25 mars 2019 à 11:31, gmx xyz@xyz.tld a écrit :

Bonjour,

J’avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en
vain. Mais j’ai probablement m’y prendre n’importe comment…

Si vous avez des expériences plus heureuses, n’hésitez pas.

Merci d’avance,

Frédéric Stévenot

5

Bonjour,

à mon avis, la meilleure mise à jour, c’est une installation.
On peut installer plusieurs millésimes différents.
Après, il faut inscrire dans le .bashrc quelle version ou année on veut
utiliser.

Dans mon .bashrc on trouve:

PATH=/usr/local/texlive/2017/bin/x86_64-linux:$PATH;

parce que l’année 2016 a été effacée. J’en suis encore à 2017 puisque
les années passent vite.

rb

On Mon, 25 Mar 2019 11:31:15 +0100
gmx xyz@xyz.tld wrote:

Bonjour,

J’avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en
vain. Mais j’ai probablement m’y prendre n’importe comment…

Si vous avez des expériences plus heureuses, n’hésitez pas.

Merci d’avance,

Frédéric Stévenot

–

r.bastian
www.pythoneon.org

6

Hum, ne serait-ce pas là du squat de thread, peu déontologique ?

Le Mon, 25 Mar 2019 11:31:15 +0100,
gmx xyz@xyz.tld a écrit :

Bonjour,

J’avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en
vain. Mais j’ai probablement m’y prendre n’importe comment…

Si vous avez des expériences plus heureuses, n’hésitez pas.

Merci d’avance,

Frédéric Stévenot

–
Laurent Bloch - https://www.laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)

7

Le 25/03/19 à 11h31, gmx a écrit :

Bonjour,

Bonjour,

J’avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en vain. Mais j’ai probablement m’y prendre n’importe comment…

Si vous avez des expériences plus heureuses, n’hésitez pas.

Ce serait plus informatif de nous dire ce qui a été tenté. Normalement, la commande :

–8<---------------cut here---------------start------------->8— tlmgr update --self --all –8<---------------cut here---------------end--------------->8—

éventuellement précédée de sudo' (selon que la TL a été installée sans ou avec sudo’), devrait suffire.

Merci d’avance,

Padkoi.

Denis

8

Le Mon, 25 Mar 2019 16:18:34 +0100,
Denis Bitouzé xyz@xyz.tld a écrit :

Le 25/03/19 à 11h28, Laurent Bloch a écrit :

========================
1c1
<
PWD /home/lbloch/Travaux/Mes-Livres.own/AlgoScheme/XetexLivreScheme

PWD /home/lbloch/nextcloud/Travaux/Mes-Livres.own/AlgoScheme/XetexLivreScheme
12,13d11
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/oberdiek/ifpdf.sty
< INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/ifetex/ifetex.sty
19,20d16
<
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/ifxetex/ifxetex.sty
<
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/oberdiek/ifluatex.sty
25,27d20 <
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty <
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty <
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/latex/memoir/mempatch.sty
47,49d39 <
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt
<
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt
<
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt
58a49,56
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/fonts/tfm/public/cm/cmr10.tfm
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/fonts/tfm/public/cm/cmr10.tfm
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/UnicodeData.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/CaseFolding.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt
INPUT /usr/share/texlive/texmf-dist/tex/generic/unicode-data/SpecialCasing.txt
1448a1447
INPUT ./ltexte.out
========================

Non. Ces différences ne m’évoquent pas grand chose. Peut-être
serait-il plus significatif d’insérer en tout début de fichier (avant
\documentclass') la commande \listfiles’ et de comparer, selon
l’année de la TL, les listes générées figurant en fin de `.log’.

Hum, les lignes ci-dessus sont issues d’un diff entre les deux sorties
de \listfiles. Si je réitère :

==============================
2c2
< memoir.cls 2016/05/16 v3.7f configurable book, report, article document cl

memoir.cls 2018/04/04 v3.7g configurable book, report, article document cl
5c5
< ifetex.sty 2011/12/15 v1.2 ifetex

ifetex.sty 2018/03/31 v1.2a ifetex
9d8
< mempatch.sty 2009/07/24 v6.0f Patches for memoir class v1.6180339
11,14c10,13
< fontspec.sty 2017/11/09 v2.6g Font selection for XeLaTeX and LuaLaTeX
< xparse.sty 2018/02/21 L3 Experimental document command parser
< expl3.sty 2018/02/21 L3 programming layer (loader)
< expl3-code.tex 2018/02/21 L3 programming layer

fontspec.sty 2018/07/30 vv2.6h Font selection for XeLaTeX and LuaLaTeX
xparse.sty 2018-05-12 L3 Experimental document command parser
expl3.sty 2018-06-14 L3 programming layer (loader)
expl3-code.tex 2018-06-14 L3 programming layer
16c15,16
< fontspec-xetex.sty 2017/11/09 v2.6g Font selection for XeLaTeX and LuaLaTeX

fontspec-xetex.sty 2018/07/30 vv2.6h Font selection for XeLaTeX and LuaLaTeX

33c33
< minitoc.sty 2015/07/13 v61 Package minitoc

minitoc.sty 2018/07/12 v62 Package minitoc
50,51c50,51
< pstricks.tex 2018/01/06 v2.82 PSTricks' (tvz,hv) < pst-fp.tex 2018/01/06 v2.82 PST-fp’ (hv)

pstricks.tex 2018/07/22 v2.85 PSTricks' (tvz,hv) pst-fp.tex 2018/07/22 v2.85 PST-fp’ (hv)
65,67c65,67
< csquotes.sty 2018/02/11 v5.2c context-sensitive quotations (JAW)
< etoolbox.sty 2018/02/11 v2.5e e-TeX tools for LaTeX (JAW)
< csquotes.def 2018/02/11 v5.2c csquotes generic definitions (JAW)

csquotes.sty 2018/04/13 v5.2d context-sensitive quotations (JAW)
etoolbox.sty 2018/08/19 v2.5f e-TeX tools for LaTeX (JAW)
csquotes.def 2018/04/13 v5.2d csquotes generic definitions (JAW)
86c86
< pdftexcmds.sty 2018/01/21 v0.26 Utility functions of pdfTeX for LuaTeX (HO)

pdftexcmds.sty 2018/01/30 v0.27 Utility functions of pdfTeX for LuaTeX (HO)
109c109
< biblatex.sty 2017/12/19 v3.10 programmable bibliographies (PK/JW/AB)

biblatex.sty 2018/03/04 v3.11 programmable bibliographies (PK/MW)
114,116c114
< blx-dm.def
< numeric.dbx
< biblatex-dm.cfg

blx-dm.def 2018/03/04 v3.11 biblatex localization (PK/MW)
118,122c116,120
< blx-compat.def 2017/12/19 v3.10 biblatex compatibility (PK/JW/AB)
< biblatex.def 2017/12/19 v3.10 biblatex compatibility (PK/JW/AB)
< standard.bbx 2017/12/19 v3.10 biblatex bibliography style (PK/JW/AB)
< numeric.bbx 2017/12/19 v3.10 biblatex bibliography style (PK/JW/AB)
< numeric.cbx 2017/12/19 v3.10 biblatex citation style (PK/JW/AB)

blx-compat.def 2018/03/04 v3.11 biblatex compatibility (PK/MW)
biblatex.def 2018/03/04 v3.11 biblatex compatibility (PK/MW)
standard.bbx 2018/03/04 v3.11 biblatex bibliography style (PK/MW)
numeric.bbx 2018/03/04 v3.11 biblatex bibliography style (PK/MW)
numeric.cbx 2018/03/04 v3.11 biblatex citation style (PK/MW)
126c124
< french.lbx 2017/12/19 v3.10 biblatex localization (PK/JW/AB)

french.lbx 2018/03/04 v3.11 biblatex localization (PK/MW)
449c447,450
< Package atveryend Info: Empty hook `AtEndAfterFileList’ on input line 163.

Package atveryend Info: Executing hook AtEndAfterFileList' on input line 163. Package rerunfilecheck Info: File CoursScheme-Manuel_2019-03-25.out’ has not c
hanged.
(rerunfilecheck) Checksum: 075E04BDD245C7C5C39962DBCC4EE089.
==============================

Cordialement !

–
Laurent Bloch - https://www.laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)

9

Le 25/03/19 à 17h10, Laurent Bloch a écrit :

Le Mon, 25 Mar 2019 16:18:34 +0100, Denis Bitouzé xyz@xyz.tld a écrit :

Non. Ces différences ne m’évoquent pas grand chose. Peut-être serait-il plus significatif d’insérer en tout début de fichier (avant \documentclass') la commande \listfiles’ et de comparer, selon l’année de la TL, les listes générées figurant en fin de `.log’.

Hum, les lignes ci-dessus sont issues d’un diff entre les deux sorties de \listfiles.

Ah bon ?! Elles n’en avaient pas la tête…

Si je réitère :

< fontspec.sty 2017/11/09 v2.6g Font selection for XeLaTeX and LuaLaTeX

fontspec.sty 2018/07/30 vv2.6h Font selection for XeLaTeX and LuaLaTeX

C’est la seule différence qui semble significative du point de vue des fontes, mais les seules différences entre ces deux versions de `fontspec’ :

┌──── │ Release v2.6h · latex3/fontspec · GitHub └────

n’expliquent a priori pas le problème rencontré.

Mais, au fait, peut-être utilisez-vous des fontes commerciales que vous avez correctement configurées pour la TL 2017, mais pas pour la TL 2018. D’ailleurs, n’y a-t-il pas des warnings relatifs aux fontes dans le cas d’une compilation avec cette dernière ? Plus généralement, ça pourrait aider de fournir deux fichiers `.log’ qu’on pourrait comparer.

Denis

10

Le 25/03/2019 à 13:12, Raphaël Bazaud a écrit :

Bonjour,

C’est une TeXlive “vanilla” ou packagée Debian ?

Euh… J’avais téléchargé la TeXlive directement sur le site ad hoc. Mais
pas via Synaptic ou autre.

https://www.tug.org/texlive/debian.html

Le lun. 25 mars 2019 à 11:31, gmx <xyz@xyz.tld
mailto:xyz@xyz.tld> a écrit :

Bonjour,

J'avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en
vain. Mais j'ai probablement m'y prendre n'importe comment…

Si vous avez des expériences plus heureuses, n'hésitez pas.

Merci d'avance,

Frédéric Stévenot
11

Donc a priori il s’agit d’une TeXlive “vanilla”, i.e. indépendante du
système de gestion de packages de Debian. Ce n’est pas ce que j’utilise
actuellement mais avez-vous déjà essayé la mise à jour telle que décrite
ici

? La distinction est faite entre les mises à jour de packages et celles de
TeXlive qui nécessitent pour ces dernières une réinstallation.

Le lun. 25 mars 2019 à 13:28, gmx xyz@xyz.tld a écrit :

Le 25/03/2019 à 13:12, Raphaël Bazaud a écrit :

Bonjour,

C’est une TeXlive “vanilla” ou packagée Debian ?

Euh… J’avais téléchargé la TeXlive directement sur le site ad hoc. Mais
pas via Synaptic ou autre.

https://www.tug.org/texlive/debian.html

Le lun. 25 mars 2019 à 11:31, gmx xyz@xyz.tld a écrit :

Bonjour,

J’avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en
vain. Mais j’ai probablement m’y prendre n’importe comment…

Si vous avez des expériences plus heureuses, n’hésitez pas.

Merci d’avance,

Frédéric Stévenot

12

Bonjour,

j’ai un ordinateur avec debian 8 et un avec debian 9; j’ai des texlive
“standalone” installées (comme root) dans /opt sur chacune qui
fonctionnent très bien.

Il vaut mieux (si vous voulez des maj régulières des paquets texlive)
prendre une distribution standalone (indépendante), car la texlive des
disributions debian est toujours fort en retard sur l’actuelle.

Pour l’installation et la mise à jour, je vous conseille vivement la
documentation officielle :
https://www.tug.org/texlive/doc/texlive-fr/texlive-fr.html En suivant
cette documentation, je n’ai pas rencontré de problèmes majeurs.

Mon installation suit cette architecture:

$ ls -l /opt/texlive/
total 12
drwxrwxr-x 9 root root 4096 nov 18 12:06 2018
lrwxrwxrwx 1 root root 4 nov 1 13:33 current → 2018
drwxrwxr-x 10 root root 4096 nov 18 12:44 texmf-local

Le current est un lien symbolique qui pointera vers la 2019 lorsque je
l’installerai (et me permet de changer rapidement de distrib en cas de
besoin)

Cette archirecture me permet aussi de ne pas devoir modifier les chemins
installés lors de l’installation d’une nouvelle version, comme par exemple:
PATH=/opt/texlive/current/bin/x86_64-linux:$PATH; export PATH
MANPATH=/opt/texlive/current/texmf-dist/doc/man:$MANPATH; export MANPATH
INFOPATH=/opt/texlive/current/texmf-dist/doc/info:$INFOPATH; export INFOPATH

Bien cordialement,
Robert Sebille.

–
Préservez le climat, envoyez vos mails au format texte et pas html!

Le 25/03/19 à 13:38, Raphaël Bazaud a écrit :

Donc a priori il s’agit d’une TeXlive “vanilla”, i.e. indépendante du système de
gestion de packages de Debian. Ce n’est pas ce que j’utilise actuellement mais
avez-vous déjà essayé la mise à jour telle que décrite ici
https://tex.stackexchange.com/questions/55437/how-do-i-update-my-tex-distribution ?
La distinction est faite entre les mises à jour de packages et celles de TeXlive
qui nécessitent pour ces dernières une réinstallation.

Le lun. 25 mars 2019 à 13:28, gmx <xyz@xyz.tld mailto:xyz@xyz.tld> a
écrit :

Le 25/03/2019 à 13:12, Raphaël Bazaud a écrit :

Bonjour,

C'est une TeXlive "vanilla" ou packagée Debian ?

Euh… J'avais téléchargé la TeXlive directement sur le site ad hoc. Mais pas
via Synaptic ou autre.

https://www.tug.org/texlive/debian.html

Le lun. 25 mars 2019 à 11:31, gmx <xyz@xyz.tld
<mailto:xyz@xyz.tld>> a écrit :

    Bonjour,

    J'avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en
    vain. Mais j'ai probablement m'y prendre n'importe comment…

    Si vous avez des expériences plus heureuses, n'hésitez pas.

    Merci d'avance,

    Frédéric Stévenot
13

Merci pour tous ces conseils !

Frédéric Stévenot

Le 25/03/2019 à 14:20, Robert Sebille a écrit :

Bonjour,

j’ai un ordinateur avec debian 8 et un avec debian 9; j’ai des texlive
“standalone” installées (comme root) dans /opt sur chacune qui
fonctionnent très bien.

Il vaut mieux (si vous voulez des maj régulières des paquets texlive)
prendre une distribution standalone (indépendante), car la texlive des
disributions debian est toujours fort en retard sur l’actuelle.

Pour l’installation et la mise à jour, je vous conseille vivement la
documentation officielle :
https://www.tug.org/texlive/doc/texlive-fr/texlive-fr.html En suivant
cette documentation, je n’ai pas rencontré de problèmes majeurs.

Mon installation suit cette architecture:

$ ls -l /opt/texlive/
total 12
drwxrwxr-x 9 root root 4096 nov 18 12:06 2018
lrwxrwxrwx 1 root root 4 nov 1 13:33 current → 2018
drwxrwxr-x 10 root root 4096 nov 18 12:44 texmf-local

Le current est un lien symbolique qui pointera vers la 2019 lorsque je
l’installerai (et me permet de changer rapidement de distrib en cas de
besoin)

Cette archirecture me permet aussi de ne pas devoir modifier les chemins
installés lors de l’installation d’une nouvelle version, comme par exemple:
PATH=/opt/texlive/current/bin/x86_64-linux:$PATH; export PATH
MANPATH=/opt/texlive/current/texmf-dist/doc/man:$MANPATH; export MANPATH
INFOPATH=/opt/texlive/current/texmf-dist/doc/info:$INFOPATH; export INFOPATH

Bien cordialement,
Robert Sebille.

–
Préservez le climat, envoyez vos mails au format texte et pas html!

Le 25/03/19 à 13:38, Raphaël Bazaud a écrit :

Donc a priori il s’agit d’une TeXlive “vanilla”, i.e. indépendante du système de
gestion de packages de Debian. Ce n’est pas ce que j’utilise actuellement mais
avez-vous déjà essayé la mise à jour telle que décrite ici
https://tex.stackexchange.com/questions/55437/how-do-i-update-my-tex-distribution ?
La distinction est faite entre les mises à jour de packages et celles de TeXlive
qui nécessitent pour ces dernières une réinstallation.

Le lun. 25 mars 2019 à 13:28, gmx <xyz@xyz.tld mailto:xyz@xyz.tld> a
écrit :

 Le 25/03/2019 à 13:12, Raphaël Bazaud a écrit :

 Bonjour,

 C'est une TeXlive "vanilla" ou packagée Debian ?

 Euh… J'avais téléchargé la TeXlive directement sur le site ad hoc. Mais pas
 via Synaptic ou autre.

 https://www.tug.org/texlive/debian.html

 Le lun. 25 mars 2019 à 11:31, gmx <xyz@xyz.tld
 <mailto:xyz@xyz.tld>> a écrit :

     Bonjour,

     J'avais essayé de mettre à jour la TeXlive installée sur ma Debian, en
     vain. Mais j'ai probablement m'y prendre n'importe comment…

     Si vous avez des expériences plus heureuses, n'hésitez pas.

     Merci d'avance,

     Frédéric Stévenot