Chers tous
J’ai réussi à automatiser un journal qui nous informe de la pandémie
actuelle, graphiques (tikz) à l’appui.
C’est ici:
http://barthes.enssib.fr/coronavirus/Graphe-Covid-19-Lun-13-avr-2020-a-heure00.pdf
et ce sera actualisé au fil des jours sur
http://barthes.enssib.fr/coronavirus (avec les données qui me servent à
faire les graphiques).
Je vous envoie cette information pour les raisons suivantes
-
Le .tex est certainement améliorable. Je suis preneur de vos conseils
et critiques. -
D’aucuns ont mieux fait la chose que moi en html (cf. mes références,
partie 4); mais je lis mieux les graphiques en pdf (malgré leurs défauts
au niveau de l’axe des x et mon format en A3). Je suis ouvert à un débat
(typographique?) sur ce point. En bref, j’ai l’impression que les
produits .tex offrent un meilleur confort de lecture que les html,
malgré l’absence d’interactivité. Me suivez-vous sur ce point? -
Sur ce thème du virus qui nous concerne tous, je repère deux
catégories de personnes informées, qui communiquent peu les unes avec
les autres (les «sciences» et les «lettres», pour parler comme au 19e
siècle). J’ai écrit dans mon introduction:
"J’ai l’impression que, dans l’espace universitaire, savant,
scientifique, etc. deux logiques rigoureuses, étayées, rationnelles et
de grande qualité se déploient, et s’ignorent:
-
celle des spécialistes du nombre et de la modélisation, inquiets de
l’expansion de la pandémie, parfois confiants en des solutions
technologiques (surveillance du confinement via nos téléphones),
sensibles aux solutions probabilistes; donc assurément universalistes et
démocrates (le virus nous touche tous, il faut protéger/soigner tout le
monde); -
celle des spécialistes des sciences sociales et de la pensée critique,
peut-être moins à l’aise avec les nombres (auxquels ils n’ont pas
toujours accès) et plus ancrés dans l’histoire; donc sensibles aux
enjeux de pouvoir et aux menaces sur les libertés individuelles, témoins
attentifs de la gestionnarisation des savoirs et des services publics,
fins connaisseurs des logiques opportunistes associées (économie,
démocratie) et sachant analyser les effets des options politiques
nationales.
Il existe des passerelles entre ces deux mondes (j’espère en être
une). Pour autant, je les vois peu communiquer. D’où ces graphiques et
commentaires, censés créer un tronc commun à partir duquel le dialogue
pourrait se construire."
Je nous invite donc (en débordant légèrement du programme de cette liste
de discussion) à multiplier les échanges avec les personnes que chacun/e
d’entre nous considère de l’autre bord, si mon analyse n’est pas fausse.
Vous remarquerez que j’ai fait des efforts pour ne pas engager le débat
sur mes propres analyses et conclusions. Mon idée est que ce débat peut
se construire à partir d’une information fragile (nombre de morts en
hôpital), néanmoins fiable, et visuelle.
Et j’adresse par avance mes excuses aux personnes qui considèrent que je
suis «hors-sujet» avec ce point 3.
Au plaisir de vous lire
Bien cordialement et surtout bonne santé.
Eric
PS: sources perl et tex sont bien entendus à la disposition de qui me
les demande.