Ebgaramond-maths, epsilon manquant

Archives GUT
1

Bonjour,

Pour composer le livre de mon cours j’ai fini par prendre EBGaramond et
EBGaramond-Maths : Computer Modern est souvent trop maigre et, à
l’impression, si l’imprimeur est radin sur l’encre, cela devient
difficile à lire. Erewhon, pour des raisons mystérieuses, donne
énormément d’erreurs de césure. EBGaramond me fait gagner une trentaine
de pages.

Il y a juste un hic : \epsilon est absent, et dans le monde des
expressions régulières et des automates finis \varepsilon n’est pas de
mise.

Puis-je trouver cet \epsilon quelque-part, ne serait-ce qu’en utilisant
celui d’une autre police ?

Merci de toute piste. Bonne journée !

–
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)

2

Bonjour,

Je suis passé aux polices mathématiques OpenType avec LuaTeX ou XeTeX et
le paquet unicode-math. Parmi ces polices, j’ai eu l’occasion de tester
Garamond Math (CTAN: Package garamond-math) qui contient bien un
epsilon.

Le paquet unicode-math inclut des options de fonte principale et de
fonte de secours pour les glyphes qui ne sont pas dans la première.

On 12/02/2021 08:49, Laurent Bloch wrote:

Bonjour,

Pour composer le livre de mon cours j’ai fini par prendre EBGaramond et
EBGaramond-Maths : Computer Modern est souvent trop maigre et, à
l’impression, si l’imprimeur est radin sur l’encre, cela devient
difficile à lire. Erewhon, pour des raisons mystérieuses, donne
énormément d’erreurs de césure. EBGaramond me fait gagner une trentaine
de pages.

Il y a juste un hic : \epsilon est absent, et dans le monde des
expressions régulières et des automates finis \varepsilon n’est pas de
mise.

Puis-je trouver cet \epsilon quelque-part, ne serait-ce qu’en utilisant
celui d’une autre police ?

Merci de toute piste. Bonne journée !

3

Tiens bizarre, chez moi ça marche… sauf que je fait:

\documentclass{article}
\usepackage[cmintegrals,cmbraces,frenchmath]{newtxmath}
\usepackage{ebgaramond-maths}
\begin{document}
Voici deux epsilons: $\epsilon$ et $\varepsilon$
\end{document}

Me donne bien les deux versions d’epsilons. Mais notez l’option
“frenchmath” ! Effectivement, pas de $\epsilon$ en mode anglo-saxon. Bug?

Sinon, il y a possibilité de passer par mathdesign:

\usepackage[garamond]{mathdesign}
\usepackage{ebgaramond}

(ou

\usepackage[garamond,uppercase=upright,greeklowercase=upright]{mathdesign}
\usepackage{ebgaramond}

en typo française)

Raphaël

Le 12/02/2021 à 08:49, Laurent Bloch a écrit :

Bonjour,

Pour composer le livre de mon cours j’ai fini par prendre EBGaramond et
EBGaramond-Maths : Computer Modern est souvent trop maigre et, à
l’impression, si l’imprimeur est radin sur l’encre, cela devient
difficile à lire. Erewhon, pour des raisons mystérieuses, donne
énormément d’erreurs de césure. EBGaramond me fait gagner une trentaine
de pages.

Il y a juste un hic : \epsilon est absent, et dans le monde des
expressions régulières et des automates finis \varepsilon n’est pas de
mise.

Puis-je trouver cet \epsilon quelque-part, ne serait-ce qu’en utilisant
celui d’une autre police ?

Merci de toute piste. Bonne journée !

4

Re-bonjour,

Garamond Math m’a déclenché d’autres erreurs que je n’ai pas su
résoudre : fichiers de métriques non trouvés… Je me suis rabattu sur
une solution dont la faiblesse ne m’échappe pas :

\usepackage{ebgaramond}
\usepackage{unicode-math}
\setmathfont{latinmodern-math.otf}

Bon, il n’accepte plus ni $\Lambda$ ni $\lambda$ dans les titres de
sections, à cause d’hyperref je crois, mais ce n’est qu’un moindre mal
(même si le moindre mal penche toujours du côté du mal s’il faut en
croire Hannah Arendt)…

Merci en tout cas de m’avoir aidé à sortir de l’impasse…

Le vendredi 12 février 2021 Olivier Nicole a écrit ceci :

Bonjour,

Je suis passé aux polices mathématiques OpenType avec LuaTeX ou XeTeX et
le paquet unicode-math. Parmi ces polices, j’ai eu l’occasion de tester
Garamond Math (CTAN: Package garamond-math) qui contient bien un
epsilon.

Le paquet unicode-math inclut des options de fonte principale et de
fonte de secours pour les glyphes qui ne sont pas dans la première.

On 12/02/2021 08:49, Laurent Bloch wrote:

Bonjour,

Pour composer le livre de mon cours j’ai fini par prendre EBGaramond et
EBGaramond-Maths : Computer Modern est souvent trop maigre et, à
l’impression, si l’imprimeur est radin sur l’encre, cela devient
difficile à lire. Erewhon, pour des raisons mystérieuses, donne
énormément d’erreurs de césure. EBGaramond me fait gagner une trentaine
de pages.

Il y a juste un hic : \epsilon est absent, et dans le monde des
expressions régulières et des automates finis \varepsilon n’est pas de
mise.

Puis-je trouver cet \epsilon quelque-part, ne serait-ce qu’en utilisant
celui d’une autre police ?

Merci de toute piste. Bonne journée !

–
Laurent Bloch - https://laurentbloch.net - Walter Benjamin sur
Marcel Proust : « .. ses phrases sans rivages (ce Nil du langage
qui déborde ici, pour les fertiliser, sur les plaines de la vérité) .. »

5

Le 12/02/21 à 10h45, Laurent Bloch a écrit :

Bon, il n’accepte plus ni $\Lambda$ ni $\lambda$ dans les titres de sections, à cause d’hyperref je crois, mais ce n’est qu’un moindre mal (même si le moindre mal penche toujours du côté du mal s’il faut en croire Hannah Arendt)…

Juste un petit coup de \texorpdfstring ?

–8<---------------cut here---------------start------------->8— \documentclass{article} \usepackage{hyperref} \begin{document} \section{Coucou \texorpdfstring{$\lambda$}{λ}} \end{document} –8<---------------cut here---------------end--------------->8—

Denis