Bonjour,
Suite au fil sur babel /french je me suis penché sur la doc de
Michel B. sur fourier-orns. J’y ais trouvé un caractère que je cherche
depuis des années! À savoir \oldpilcrowsix.
Je me dépêche d’ajouter \usepackage{fourier-orns} dans mes entêtes,
mais quand je compile, paf, commande inconnue.
Quand j’ouvre fourier-orns.sty, je me rends compte que le paquet date
de 2004… la doc est de 2019. J’en déduis que cette commande n’est pas
dans mon paquet. \grimace fonctionne bien par contre! et c’est de
circonstance.
Ce qui me chiffonne, c’est que j’ai complètement purgé mon système de
LaTeX et tout réinstallé de frais la semaine passée. Je l’ai fait avec
la base de paquets de ma distribution, ArchLinux.
Mon installation:
$ pacman -Qs latex
local/texlive-core 2019.52579-1 (texlive-most)
TeX Live core distribution
local/texlive-humanities 2019.52574-1 (texlive-most)
TeX Live - LaTeX packages for law, linguistics,
social sciences, and humanities
local/texlive-latexextra 2019.52575-1 (texlive-most)
TeX Live - Large collection of add-on packages for LaTeX
Oui, je sais, je n’ai pas d’éditeur LaTeX, je travaille avec vim, à la
mimine, sans plug-in dédié.
Est-il possible d’installer le paquet à jour, sans tout casser?
Si oui, comment?
D’avance, un gros merci pour toute aide.
–
Cyril Rouiller
Compagnon LaTeX débutant depuis 2003
Bonsoir,
Le 29/02/2020 à 18:32, Cyril Rouiller a écrit :
Ce qui me chiffonne, c’est que j’ai complètement purgé mon système de
LaTeX et tout réinstallé de frais la semaine passée. Je l’ai fait avec
la base de paquets de ma distribution, ArchLinux.
Donc (au doigt mouillé) la version récente de fourier-orns.sty doit être
là mais probablement masquée par une plus ancienne version.
Que donnent les commandes
% locate fourier-orns.sty
→ normalement plusieurs résultats
% kpsewhich fourier-orns.sty
→ un seul résultat (la vieille version)
Bien cordialement,
Daniel Flipo
Bonjour,
Un gros merci pour la réponse.
Le Sat, 29 Feb 2020 20:40:57 +0100
Daniel Flipo xyz@xyz.tld écrivit:
Que donnent les commandes
% locate fourier-orns.sty
% kpsewhich fourier-orns.sty
Pour les deux commandes j’ai le même résulta:
/usr/share/texmf-dist/tex/latex/fourier/fourier-orns.sty
J’ai fais un updatedb avant…
Peut-être un soucis avec les paquets archlinux?
Dès mon lever demain je les inspecterais.
Une bonne fin de semaine.
–
Cyril Rouiller
Compagnon LaTeX débutant depuis 2003
Bonjour,
Le 29/02/2020 à 23:53, Cyril Rouiller a écrit :
Que donnent les commandes
% locate fourier-orns.sty
% kpsewhich fourier-orns.sty
Pour les deux commandes j’ai le même résultat:
/usr/share/texmf-dist/tex/latex/fourier/fourier-orns.sty
OK, ce n’est pas ce que je croyais. Il faut vérifier le n° de version de
fourier-orns.sty (et de la doc), ça devrait être 2.0 (2019-12-2) ou 2.1
(2020-01-15), les deux contiennent les “oldpilcrows”. La version
précédente devait être la 1.4 de 2005.
Si Archlinux n’est pas à jour, il y a la possibilité de récupérer le
paquet “fourier” sur CTAN et de l’installer à la main dans TEXMFHOME ou
dans TEXMFLOCAL, ou plus radical d’installer TeXLive en plus de la
distrib Archlinux…
Bon courage,
Daniel Flipo
Bonjour,
Le Sat, 29 Feb 2020 23:53:42 +0100
Cyril Rouiller xyz@xyz.tld écrivit:
Peut-être un soucis avec les paquets archlinux?
Dès mon lever demain je les inspecterais.
Bon cela donne :
texlive-fontsextra 2019.52580-1
Architecture: any
Repository: Extra
Description: TeX Live - all sorts of extra fonts
Upstream URL: TeX Live - TeX Users Group
License(s): GPL
Groups: texlive-most
Maintainers: Rémy Oudompheng
Package Size: 441.5 MB
Installed Size: 1.2 GB
Last Packager: Rémy Oudompheng
Build Date: 2019-11-01 00:32 UTC
Signed By: Rémy Oudompheng
Signature Date: 2019-11-01 09:08 UTC
Last Updated: 2019-11-01 09:30 UTC
Après chargement:
$ tar -Jxf tar texlive-fontsextra-2019.52580-1-any.pkg.tar.xz
$ du -sh
1.8
$ find . -iname “fourier-orns”
./usr/share/texmf-dist/fonts/type1/public/fourier/fourier-orns.pfb
./usr/share/texmf-dist/fonts/afm/public/fourier/fourier-orns.afm
./usr/share/texmf-dist/fonts/tfm/public/fourier/fourier-orns.tfm
./usr/share/texmf-dist/tex/latex/fourier/fourier-orns.sty
$ cat ./usr/share/texmf-dist/tex/latex/fourier/fourier-orns.sty
\def\fileversion{1.1}%
\def\filedate{2004/01/30}%
\NeedsTeXFormat{LaTeX2e}%
\ProvidesPackage{fourier-orns}%
[\filedate\space\fileversion\space fourier-ornaments package]%
\newcommand*{\TakeFourierOrnament}[1]{{%
\fontencoding{U}\fontfamily{futs}\selectfont\char#1}}
\newcommand*{\eurologo}{\TakeFourierOrnament{69}}
\newcommand*{\noway}{\TakeFourierOrnament{65}}
\newcommand*{\danger}{\TakeFourierOrnament{66}}
\newcommand*{\bomb}{\TakeFourierOrnament{76}}
\newcommand*{\grimace}{\TakeFourierOrnament{77}}
\newcommand*{\textthing}{\TakeFourierOrnament{78}}
\newcommand*{\textxswup}{\TakeFourierOrnament{84}}
\newcommand*{\textxswdown}{\TakeFourierOrnament{85}}
\newcommand*{\decoone}{\TakeFourierOrnament{88}}
\newcommand*{\decothreeleft}{\TakeFourierOrnament{89}}
\newcommand*{\decothreeright}{\TakeFourierOrnament{90}}
\newcommand*{\decofourleft}{\TakeFourierOrnament{91}}
\newcommand*{\decofourright}{\TakeFourierOrnament{92}}
\newcommand*{\decosix}{\TakeFourierOrnament{93}}
\newcommand*{\decotwo}{\TakeFourierOrnament{97}}
\newcommand*{\floweroneleft}{\TakeFourierOrnament{98}}
\newcommand*{\floweroneright}{\TakeFourierOrnament{99}}
\newcommand*{\starredbullet}{\TakeFourierOrnament{100}}
\newcommand*{\leafNE}{\TakeFourierOrnament{102}}
\newcommand*{\leafleft}{\TakeFourierOrnament{103}}
\newcommand*{\leafright}{\TakeFourierOrnament{104}}
\newcommand*{\aldinesmall}{\TakeFourierOrnament{106}}
\newcommand*{\aldineleft}{\TakeFourierOrnament{109}}
\newcommand*{\aldineright}{\TakeFourierOrnament{110}}
\newcommand*{\aldine}{\TakeFourierOrnament{111}}
\newcommand*{\lefthand}{\TakeFourierOrnament{116}}
\newcommand*{\righthand}{\TakeFourierOrnament{117}}
%
%
\endinput
Donc ce n’est pas mon installation qui pose problème, mais les paquets
archlinux… Je m’en vais contacter le mainteneur pour voir s’il peut
régler la chose.
Après, cela prendra probablement du temps avant que ce soit réglé, est
ce que je peux installer fourrier-orns dans mon /home/ sans tout
casser? Si oui, comment puis-je faire cela?
Un bon dimanche, une bonne semaine à tous.
–
Cyril Rouiller
Compagnon LaTeX débutant depuis 2003
Bonjour,
Oops, nos réponses ce sont croisées…
Le Sun, 1 Mar 2020 09:54:10 +0100
Daniel Flipo xyz@xyz.tld écrivit:
Si Archlinux n’est pas à jour, il y a la possibilité de récupérer le
paquet “fourier” sur CTAN et de l’installer à la main dans TEXMFHOME
ou dans TEXMFLOCAL, ou plus radical d’installer TeXLive en plus de la
distrib Archlinux…
Je viens de contacter le mainteneur.
Je vais tenter de faire l’installation de fourier.
Un grand merci pour votre travail et pour votre aide!
–
Cyril Rouiller
Compagnon LaTeX débutant depuis 2003
Bonjour,
Si cela peut être un réconfort : les paquets d’Ubuntu ne valent pas
mieux que ceux d’Archlinux, la meilleure solution est d’installer
directement TeXLive.
Bonne journée !
–
Laurent Bloch - https://www.laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)
Bonjour.
Le dimanche 01 mars à 09:54, Daniel Flipo a écrit :
OK, ce n’est pas ce que je croyais. Il faut vérifier le n° de version de
fourier-orns.sty (et de la doc), ça devrait être 2.0 (2019-12-2) ou 2.1
(2020-01-15), les deux contiennent les “oldpilcrows”. La version
précédente devait être la 1.4 de 2005.
Je suis très inquiet 
Sur slackbuids.org on dispose de la texlive-2019 (avec 190626) mais je ne
sais pas si cette date correspond à slackbuilds.org ou à texlive.
Cela dit ma version de fourier-orns.sty contient en début de fichier :
\def\fileversion{1.1}%
\def\filedate{2004/01/30}%
Dois-je m’en prendre à moi ou au mainteneur des paquets texlive ?
Merci d’un conseil 
–
Philippe
Le 01/03/2020 à 10:14, Cyril Rouiller a écrit :
Le Sun, 1 Mar 2020 09:54:10 +0100
Daniel Flipo xyz@xyz.tld écrivit:
Si Archlinux n’est pas à jour, il y a la possibilité de récupérer le
paquet “fourier” sur CTAN et de l’installer à la main dans TEXMFHOME
ou dans TEXMFLOCAL, ou plus radical d’installer TeXLive en plus de la
distrib Archlinux…
Je viens de contacter le mainteneur.
Je vais tenter de faire l’installation de fourier.
Hum… juste une remarque générale : les distributions Linux sont
/toujours/ en retard (voire /très/ en retard) par rapport à TeXLive.
Même sur Debian (mon système) où c’est le mainteneur de TeXlive (Nobert
Preining) qui est en charge de texlive-debian !
Je crains qu’on ne passe plus de temps à ajouter à la main les paquets
pas à jour qu’à installer une TeXLive complète dans TEXMFLOCAL (c’est
facile la doc est très claire). Ensuite on peut réduire au minimum la
distrib TeX incluse dans Linux (dont personne ne se servira), on la
garde juste pour satisfaire les dépendances… Au prix où est tombé de
Gigaoctet je ne vois pas de raison de se priver d’une TeXLive mise à
jour régulièrement avec un “tlmgr”
Au fait, TeXLive2019 vient d’être figée définitivement en vue du
pré-test de TL2020 qui commencera prochainement.
Un grand merci pour votre travail et pour votre aide!
Pas de quoi, avec plaisir !
–
Daniel Flipo
Bonjour,
Le 01/03/2020 à 16:44, Philippe Delavalade a écrit :
Le dimanche 01 mars à 09:54, Daniel Flipo a écrit :
OK, ce n’est pas ce que je croyais. Il faut vérifier le n° de version de
fourier-orns.sty (et de la doc), ça devrait être 2.0 (2019-12-2) ou 2.1
(2020-01-15), les deux contiennent les “oldpilcrows”. La version
précédente devait être la 1.4 de 2005.
Je suis très inquiet
Sur slackbuids.org on dispose de la texlive-2019 (avec 190626) mais je ne
sais pas si cette date correspond à slackbuilds.org ou à texlive.
Peut-être la version de texlive en date du 26 juin 2019 ?
Cela dit ma version de fourier-orns.sty contient en début de fichier :
\def\fileversion{1.1}%
\def\filedate{2004/01/30}%
C’est la version qui était dans texlive-2019 avant début décembre 2019,
donc le retard n’est pas considérable… mais oui, il y eu une grosse mise
à jour depuis.
Dois-je m’en prendre à moi ou au mainteneur des paquets texlive ?
Vous n’y pouvez rien c’est sûr mais le mainteneur fait ce qu’il peut de
son côté.
Si vous voulez avoir une distribution TeX en permanence à jour, je ne
vois pas d’autre solution que d’installer teXlive d’oublier la distrib
TeX incluse dans votre distribution Linux. Ensuite il faut faire
régulièrement des mises à jour de texlive par la commande “tlmgr” c’est
complètement automatique.
Une chose encore à savoir : une fois par an, vers le mois de mai, sort
une nouvelle texlive qu’il faut installer de nouveau, ça prend environ
une heure avec une bonne connexion ethernet (VDSL, je n’ai pas la fibre
chez moi) et ce n’est vraiment pas compliqué.
–
Daniel Flipo
Le 1 mars 2020 à 10:38, Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Le 01/03/2020 à 10:14, Cyril Rouiller a écrit :
Le Sun, 1 Mar 2020 09:54:10 +0100
Daniel Flipo xyz@xyz.tld écrivit:
Si Archlinux n’est pas à jour, il y a la possibilité de récupérer le
paquet “fourier” sur CTAN et de l’installer à la main dans TEXMFHOME
ou dans TEXMFLOCAL, ou plus radical d’installer TeXLive en plus de la
distrib Archlinux…
Je viens de contacter le mainteneur.
Je vais tenter de faire l’installation de fourier.
Hum… juste une remarque générale : les distributions Linux sont
/toujours/ en retard (voire /très/ en retard) par rapport à TeXLive.
Même sur Debian (mon système) où c’est le mainteneur de TeXlive (Nobert
Preining) qui est en charge de texlive-debian !
Je crains qu’on ne passe plus de temps à ajouter à la main les paquets
pas à jour qu’à installer une TeXLive complète dans TEXMFLOCAL (c’est
facile la doc est très claire).
OK, mais alors pour les binaires, tu prends lesquels et tu les mets où ?
–
Michel Bovani
xyz@xyz.tld
https://paroles.mathriochka.net
Le 01/03/2020 à 14:56, Michel Bovani a écrit :
Le 1 mars 2020 à 10:38, Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Hum… juste une remarque générale : les distributions Linux sont
/toujours/ en retard (voire /très/ en retard) par rapport à TeXLive.
Même sur Debian (mon système) où c’est le mainteneur de TeXlive (Nobert
Preining) qui est en charge de texlive-debian !
Je crains qu’on ne passe plus de temps à ajouter à la main les paquets
pas à jour qu’à installer une TeXLive complète dans TEXMFLOCAL (c’est
facile la doc est très claire).
OK, mais alors pour les binaires, tu prends lesquels et tu les mets où ?
Comme indiqué à la fin de l’installation de TeXLive, c’est la variable
$PATH qui détermine où on prend les binaires (et tout le reste). Mettre
des liens symboliques dans /usr/local/bin est déconseillé !
Dans mon fichier .profile j’ai ceci :
texpath=“/usr/local/texlive/current/bin/x86_64-linux”
PATH=“.:${texpath}:${PATH}”
export PATH
[mon shell est bash]
le “current” peut être remplacé par l’année (2019 en ce moment) mais je
préfère avoir un lien symbolique “current” qui pointe vers l’année de
mon choix :
flipo% ls -l /usr/local/texlive/
drwxr-sr-x 10 flipo staff 4096 févr. 28 2019 2018/
drwxr-sr-x 10 flipo staff 4096 févr. 29 09:13 2019/
lrwxrwxrwx 1 flipo staff 4 mars 31 2019 current → 2019/
drwxr-sr-x 13 flipo staff 4096 févr. 29 09:13 texmf-local/
Ainsi, je n’ai pas à toucher aux fichiers .profile des utilisateurs
(c’est surtout utile si tu as un serveur avec beaucoup d’utilisateurs),
chaque année je change juste le lien symbolique. Si je veux tester une
ancienne version, je change le lien et c’est fait.
–
Daniel Flipo
Le 1 mars 2020 à 15:12, Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Le 01/03/2020 à 14:56, Michel Bovani a écrit :
Le 1 mars 2020 à 10:38, Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Hum… juste une remarque générale : les distributions Linux sont
/toujours/ en retard (voire /très/ en retard) par rapport à TeXLive.
Même sur Debian (mon système) où c’est le mainteneur de TeXlive (Nobert
Preining) qui est en charge de texlive-debian !
Je crains qu’on ne passe plus de temps à ajouter à la main les paquets
pas à jour qu’à installer une TeXLive complète dans TEXMFLOCAL (c’est
facile la doc est très claire).
OK, mais alors pour les binaires, tu prends lesquels et tu les mets où ?
Comme indiqué à la fin de l’installation de TeXLive, c’est la variable
$PATH qui détermine où on prend les binaires (et tout le reste). Mettre
des liens symboliques dans /usr/local/bin est déconseillé !
Ma question c’était plutôt comment deux installations texlive peuvent-elles se débrouiller ensemble. Si tu dis que la nouvelle va entièrement dans TEXMFLOCAL, j’en déduis que tu gardes le TEXMF de l’ancienne installation…
Ce qui me surprend car chez moi dans 2019 il y a bien un texmf-dist et un texmf-local.
Et tu ignores complètement les anciens binaires ?
Dans mon fichier .profile j’ai ceci :
texpath=“/usr/local/texlive/current/bin/x86_64-linux”
PATH=“.:${texpath}:${PATH}”
export PATH
[mon shell est bash]
le “current” peut être remplacé par l’année (2019 en ce moment) mais je
préfère avoir un lien symbolique “current” qui pointe vers l’année de
mon choix :
flipo% ls -l /usr/local/texlive/
drwxr-sr-x 10 flipo staff 4096 févr. 28 2019 2018/
drwxr-sr-x 10 flipo staff 4096 févr. 29 09:13 2019/
lrwxrwxrwx 1 flipo staff 4 mars 31 2019 current → 2019/
drwxr-sr-x 13 flipo staff 4096 févr. 29 09:13 texmf-local/
Ainsi, je n’ai pas à toucher aux fichiers .profile des utilisateurs
(c’est surtout utile si tu as un serveur avec beaucoup d’utilisateurs),
chaque année je change juste le lien symbolique. Si je veux tester une
ancienne version, je change le lien et c’est fait.
–
Daniel Flipo
–
Michel Bovani
xyz@xyz.tld
https://paroles.mathriochka.net
Le 01/03/2020 à 15:48, Michel Bovani a écrit :
Ma question c’était plutôt comment deux installations texlive peuvent-elles se débrouiller ensemble. Si tu dis que la nouvelle va entièrement dans TEXMFLOCAL, j’en déduis que tu gardes le TEXMF de l’ancienne installation…
Pardon, j’ai fait un grs lapsus dans mon message de ce matin j’ai voulu
dire installer TeXLive dans /usr/local/ et pas dans TEXMFLOCAL comme
je l’ai écrit
Ce qui me surprend car chez moi dans 2019 il y a bien un texmf-dist et un texmf-local.
Chez moi c’est pareil. Si on installe TeXLive en plus, le texmf-local de
la distrib Linux (/usr/local/share/texmf ?) devrait être vide et son
éventuel contenu transféré dans le texmf-local de TeXLive
(/usr/local/texlive/texmf-local en principe)
Pardon pour cette confusion !
Daniel Flipo
