Le 23 avr. 2020 à 19:09, Michel Bovani xyz@xyz.tld a écrit :
Le 22 avr. 2020 à 23:32, Francois Druel <xyz@xyz.tld mailto:xyz@xyz.tld> a écrit :
Bonsoir à toutes et à tous
Merci beaucoup pour tous vos messages ainsi que vos précieuses explications. Les choses sont maintenant très claires.
Il se trouve que j’avais une Garamond Premier Pro au fond d’un dossier et je trouve très réussie cette fonte d’Adobe et il faudra que je regarde si je ne peux pas l’utiliser avec LuaLaTeX ou autre…
Il suffit de faire
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{fontspec}
\usepackage[french]{babel}
\setmainfont{Garamond Premier Pro}
\begin{document}
Ici en \textit{Garamond Premier}!
\end{document}
Non ?
Certainement une très bonne fonte, proche de Adobe Garamond, plus facile d’emploi sans doute mais moins de charme (moins « historique » en tout cas, le dessin des glyphes est assez proche, avec des contre-poinçons un peu plus bouchés, mais la fonte chasse un peu moins). En revanche, il y a des corps optiques (qui fonctionnent automatiquement si on les a installés.
Ici une comparaison Garamond Premier-Adobe Garamond (4 pages). Pour le corps 16, c’est le corps optique subhead de garamond premier qui est utilisé.
Microsoft OneDrive https://1drv.ms/b/s!Argl5BgMaJx5hYUYRXvX5KakkXXRpQ?e=aVQZB8
–
Michel Bovani
xyz@xyz.tld
https://paroles.mathriochka.net
Début du message réexpédié :
De: Thierry Bouche xyz@xyz.tld
Objet: Rép : [gut] Garamond ?
Date: 23 avril 2020 à 19:50:37 UTC+2
À: xyz@xyz.tld
Répondre à: xyz@xyz.tld
C’est marrant qu’on tombe toujours sur des Jannon à ce jeu-là !
Pour une comparaison des principaux, il y a ça aussi :
Garamond vs Garamond | physiologie d’un caractère typographique | peter gabor | typogabor https://blog.typogabor.com/2006/09/21/2006_09_garamond_vs_gar/
J.A.
Le 23/04/2020 à 15:27, Daniel Flipo a écrit :
Autre chose sur Garamond Libre : sans realscripts, le mauvais placement
des lettres supérieures par \up est dû à une valeur fantaisiste de la
dimension “ex” (œil, hauteur d’x) :
1ex=7.58pt pour 4.07pt en vrai (taille 10pt).
Sous fontforge, OS/2 → Métriques on voit :
Hauteur de capitale = 1319
Hauteur d’x = 758
les deux me paraissent bizarres : en 10pt ça donnerait 13,19pt pour la
hauteur des capitales et 7,58pt pour la hauteur d’x…
La version 1.2 disponible depuis ce matin dans TeXLive corrige le
problème. Autre bonne nouvelle, Garamond Libre devrait être complété
prochainement par un gras italique.
–
Daniel Flipo
Oui, tout à fait. Le Littéraire de service confirme.
Bonjour à tous.
Le 25/04/2020 à 14:04, Denis Bitouzé a écrit :
L’abréviation de « ième » en supérieures n’est-elle pas « e » (et non
« ième ») selon le « Lexique des règles typographiques en usage
à l’IN » ?
Le 25 avr. 2020 à 14:04, Denis Bitouzé xyz@xyz.tld a écrit :
Le 23/04/20 à 13h52, Jacques ANDRÉ a écrit :
…
Pour info, EBGaramond comprend quelques cap accentuées en supérieures
(dont les è et È pour ième et IÈME justement)
L’abréviation de « ième » en supérieures n’est-elle pas « e » (et non
« ième ») selon le « Lexique des règles typographiques en usage
à l’IN » ?
Si si. Je n’irai pas jusqu’à dire que c’était de la provocation de ma part… en fait, j’ai pas mal cafouillé* dans cette réponse à Daniel.
Oui, selon tous les codes typo et le Vénérable Lacroux, c’est bien e sup.
MAIS… ce n’est vrai que pour le labeur. ^ème est accepté (par les graphistes dont l’ortho n’est pas la tasse de thé, mais se basant sur la culture populaire) mais aussi par des imprimeurs pour des couvertures et des bilboquets. De plus, quand tout est en caps (tout le monde n’aime pas ça non plus), alors il vaut mieux (disent-ils, pour une question d’homogénéité) écrire ^ÈME que ^ème… Ne pas taper ! Ça se voit quand même dans des ouvrages dits de qualité du début du XXe siècle.
J.A.
- En fait ma réponse initiale se voulait purement informative en montrant la différence entre \up et \textsuperscript.
Voici mon programme initial :
\documentclass[french]{article}
\usepackage{fontspec}\setmainfont{EBGaramond}
\begin{document}
\Huge
\begin{tabular}{lll}
N\up{e}&
I\up{6}&
Avec \verb+\up+\
N{\addfontfeature{RawFeature=+sups}e}&
I{\addfontfeature{RawFeature=+sups}6}&
Avec \texttt{+sups}\
\end{tabular}
\end{document}
Bonjour,
Le Sat, 25 Apr 2020 10:41:44 +0200,
Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Le 23/04/2020 à 15:27, Daniel Flipo a écrit :
Autre chose sur Garamond Libre : sans realscripts, le mauvais
placement des lettres supérieures par \up est dû à une valeur
fantaisiste de la dimension “ex” (œil, hauteur d’x) :
1ex=7.58pt pour 4.07pt en vrai (taille 10pt).
Sous fontforge, OS/2 → Métriques on voit :
Hauteur de capitale = 1319
Hauteur d’x = 758
les deux me paraissent bizarres : en 10pt ça donnerait 13,19pt pour
la hauteur des capitales et 7,58pt pour la hauteur d’x…
La version 1.2 disponible depuis ce matin dans TeXLive corrige le
problème. Autre bonne nouvelle, Garamond Libre devrait être complété
prochainement par un gras italique.
Souvent j’ai voulu essayer ainsi de belles polices, mais en ai-je été
détourné par des accidents, comme l’absence de certains symboles
mathématiques, par exemple avec Fourier, ce qui est un comble : mais
peut-être n’ai-je pas fait ce qu’il fallait ? C’était avec XeLaTeX.
Cordialement.
–
Laurent Bloch - https://www.laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)
Le 25 avr. 2020 à 10:41, Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Autre bonne nouvelle, Garamond Libre devrait être complété
prochainement par un gras italique.
Et t’appelles ça une bonne nouvelle ?
–
Michel Bovani
xyz@xyz.tld
https://paroles.mathriochka.net
Le 25 avr. 2020 à 13:45, Laurent Bloch xyz@xyz.tld a écrit :
Souvent j’ai voulu essayer ainsi de belles polices, mais en ai-je été
détourné par des accidents, comme l’absence de certains symboles
mathématiques, par exemple avec Fourier, ce qui est un comble : mais
peut-être n’ai-je pas fait ce qu’il fallait ? C’était avec XeLaTeX.
Je crois me souvenir que xelatex a longtemps été caché avec les maths. Aujourd’hui probablement moins, mais je ne l’ai jamais utilisé.
Il existe maintenant une version opentype de fourier, maths comprises…
Faire
% texdoc fourier-math
ou
% texdoc erewhon-math
–
Michel Bovani
xyz@xyz.tld
https://paroles.mathriochka.net
Le 25/04/2020 à 14:35, Michel Bovani a écrit :
Le 25 avr. 2020 à 10:41, Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Autre bonne nouvelle, Garamond Libre devrait être complété
prochainement par un gras italique.
Et t’appelles ça une bonne nouvelle ?
Ben oui, dans la mesure où le polices OpenType sont en général proposées
en 4 formes/graisses : Regular, Italic, Bold, BoldItalic. C’est le cas
de EBGaramond (avec plein d’autres graisses en plus).
Après, ça n’oblige personne à l’utiliser…
–
Daniel Flipo
Je confirme aussi… mais vu le nombre d’abréviations de ce type que je corrige à longueur de temps chez mes étudiants, collègues, etc. et qu’on voit souvent dans les bouquins, il ne faut pas négliger cette abomination : à défaut d’être correcte d’un point de vue ortho-typographique, elle pourra l’être d’un point de vue purement graphique…
Les juristes ont le manie d’appeler les chambres des juridictions “première”, “deuxième”, “troisième”, etc. Je vous laisse imaginer le désastre en exposants, au rythme de 4-5 références par page !
Flora
Le 25 avr. 2020 à 14:21, Jacques ANDRÉ xyz@xyz.tld a écrit :
Le 25 avr. 2020 à 14:04, Denis Bitouzé xyz@xyz.tld a écrit :
Le 23/04/20 à 13h52, Jacques ANDRÉ a écrit :
…
Pour info, EBGaramond comprend quelques cap accentuées en supérieures
(dont les è et È pour ième et IÈME justement)
L’abréviation de « ième » en supérieures n’est-elle pas « e » (et non
« ième ») selon le « Lexique des règles typographiques en usage
à l’IN » ?
Si si. Je n’irai pas jusqu’à dire que c’était de la provocation de ma part… en fait, j’ai pas mal cafouillé* dans cette réponse à Daniel.
Oui, selon tous les codes typo et le Vénérable Lacroux, c’est bien e sup.
MAIS… ce n’est vrai que pour le labeur. ^ème est accepté (par les graphistes dont l’ortho n’est pas la tasse de thé, mais se basant sur la culture populaire) mais aussi par des imprimeurs pour des couvertures et des bilboquets. De plus, quand tout est en caps (tout le monde n’aime pas ça non plus), alors il vaut mieux (disent-ils, pour une question d’homogénéité) écrire ^ÈME que ^ème… Ne pas taper ! Ça se voit quand même dans des ouvrages dits de qualité du début du XXe siècle.
J.A.
- En fait ma réponse initiale se voulait purement informative en montrant la différence entre \up et \textsuperscript.
Voici mon programme initial :
\documentclass[french]{article}
\usepackage{fontspec}\setmainfont{EBGaramond}
\begin{document}
\Huge
\begin{tabular}{lll}
N\up{e}&
I\up{6}&
Avec \verb+\up+\
N{\addfontfeature{RawFeature=+sups}e}&
I{\addfontfeature{RawFeature=+sups}6}&
Avec \texttt{+sups}\
\end{tabular}
\end{document}
Le 25 avr. 2020 à 14:35, Michel Bovani xyz@xyz.tld a écrit :
Le 25 avr. 2020 à 10:41, Daniel Flipo xyz@xyz.tld a écrit :
Autre bonne nouvelle, Garamond Libre devrait être complété
prochainement par un gras italique.
Et t’appelles ça une bonne nouvelle ?
Tu verras, un jour il y a des tarés qui inventeront le gras-italique-souligné !
Amitiés,
Flora