Le 12/02/20 à 23h35, Eric Guichard a écrit :
Bonsoir,
Bonjour,
Enchanté de n’avoir pas été informé de ce mail, dont j’adresse copie à xyz@xyz.tld.
Euh, je te sais débordé et je conviens de ce que nous sommes noyés sous une avalanche de courriels mais, sans vouloir ergoter :
- ce projet de message a été mentionné la 1re fois le 5 février (https://frama.link/UTqEt80n), puis a été peaufiné au fil du temps grâce aux contributions des uns et des autres ;
- une version quasi-définitive a été postée le 9 février (gutenberg-excitation-dissolution - Discussion sur l'avenir de l'association GUTenberg - confirm_action) et encore discutée tout au long de la journée ;
- tu es intervenu ce 9 février (https://frama.link/cejvr7bW) pour demander un délai supplémentaire pour se déclarer co-signataire dudit message. J’ai admis que j’avais peut-être précipité les choses et ai proposé comme date limite mardi 11 à 22h, ce dont tu as accusé réception (https://frama.link/1gRsuB2T) ;
- mardi 11, dernier courriel contenant l’intégralité du projet de message (https://frama.link/o03Etdwe) indiquant qu’il ne serait envoyé que le lendemain « augmenté des signataires de dernière minute qui se seront fait connaître d’ici là. ».
Tu es donc prié de ne pas prétendre n’avoir pas été informé de ce mail.
Quelle est cette somme de plans en «douce» accompagnés d’une diffamation publique d’un président encore en exercice et seul actif de GUT?
Comme je te l’ai déjà dit :
[…] je pense que tu fais fausse route sur une supposée volonté de prise d’otage ou d’imposer quoi que ce soit.
Par ailleurs, le président n’a pas été diffamé publiquement. Des faits objectifs ont été portés à la connaissance des abonnés de la liste gut et, d’ailleurs, il a été dit :
Loin de blâmer quiconque, nous pensons qu’il est urgent de clarifier la situation : s’il y a encore des gens suffisamment motivés et disponibles pour relancer l’association, il faut définir ensemble quels pourraient être les services à proposer et surtout qui s’en chargerait.
ou encore :
Jérémy Just est plein de bonne volonté et promesses, comme il l’a toujours été depuis des années […]
Sincèrement, je crois que les instigateurs de cette liste ‹dissolution» ne choisissent pas le meilleur chemin pour remettre GUT sur les rails.
Ah ?
Eric, officiellement (dixit Denis, vous pouvez le croire) co-auteur de
« la liste non définitive des projets que nous comptons évoquer lors de l’AG » et
co-organisateur, avec Jérémy Just, « des conférences passionnantes, comme les dernières journées LaTeX qui se sont tenues à Lyon en 2017 ».
En effet.
En PS
- J’avais le projet de me désabonner de gut et bazar-dissolution entre maintenant et le 1er avril. Je crois que je vais le mettre en application. Ca me permettra de ne plus perdre de temps à répondre à ces listes,
C’est en effet chronophage.
et de laisser passer le non-évènement du 28 mars.
Qui parle de tirer sur l’ambulance ?
- Chers signataires du mail du 29 janvier, je crois que vous faites fausse route. Je respecte infiniment vos compétences teXniques, je doute fort de vos compétences politiques. Et votre plaisir à tirer sur l’ambulance me fait douter grandement de votre éthique.
Hum… opinions sans fondement qui pourraient tout aussi bien t’être retournées.
Mon adieu est proche. En attendant mes désabonnements, je me mets en réserve des échanges. Par exemple, je ne répondrai à aucun mail public adressé en réponse de celui-ci (et des précédents que j’ai envoyés), même s’ils me diffament.
Il est un peu facile de ne pas répondre à la liste des faits, ci-dessus, prouvant que, contrairement à ce que tu affirmes publiquement, tu étais parfaitement informé de ce mail envoyé aux contributeurs de TeX.
Denis