Je tente l’installation (pas facile !) sous Debian de AMC pour
l’expérimenter. (merci pour l’exposé du jeudi). Pour compiler avec
succès , il faut courir après des tas de logiciels, librairies, packages
qui ne sont pas de mon usage courant. Donc, ça plante, on devine ce qui
manque, on part le chercher et on relance jusqu’au plantage suivant.
Lentement je m’en sortais mais là, ça cause fontes et les messages me
sont indéchiffrables.
/(/usr/local/texlive/2025/texmf-dist/tex/xelatex/xecjk/xeCJK.cfg))
kpathsea: Running mktextfm IPAexMincho/OT
/usr/local/texlive/2025/texmf-dist/web2c/mktexnam: Could not map source
abbreviation O for OT.
/usr/local/texlive/2025/texmf-dist/web2c/mktexnam: Need to update
/usr/local/texlive/2025/texmf-dist/fonts/map/fontname/special.map?
mktextfm: Running mf-nowin -progname=mf \mode:=ljfour; mag:=1; ;
nonstopmode; input OT
This is METAFONT, Version 2.71828182 (TeX Live 2025) (preloaded base=mf)
kpathsea: Running mktexmf OT
! I can’t find file `OT’.
<*> \mode:=ljfour; mag:=1; ; nonstopmode; input OT/
Est-il possible d’avoir une traduction, une explication, un conseil ?
La texlive 2025 a été installée séparément, sans les paquets Debian,
dans /usr/local/texlive. Elle comporte texlive-font-recommended.
Cependant la version courante de auto-multiple-choice, peu satisfaite,
m’a réinséré une texlive dans /usr/share ! Je vois dans les messages
d’erreur que les recherches de fonte OT se font bien dans
/usr/local/texlive/2025.
Je crains devoir tout recommencer : supprimer la texlive 2025 puis
recharger texlive et auto-multiple-choice en utilisant uniquement des
paquets debian d’une même version.
Le 27/04/2025 à 19:17, Jean-Michel Boucart a écrit :
Je crains devoir tout recommencer : supprimer la texlive 2025 puis
recharger texlive et auto-multiple-choice en utilisant uniquement des
paquets debian d’une même version.
Je pense que ce n’est pas le bon choix : les distributions Debian (et
Linux en général) sont très en retard par rapport aux TeXLive, il
vaudrait mieux supprimer (ou ignorer, c’est une question de $PATH) la
distribution Debian.
Personnellement et depuis des années, j’ai complètement supprimé la
distribution texlive Debian (j’ai installe" TeXLive à la vanille" voir I Challenge Thee) et je n’utilise que la TeXLive
officielle (la 2025 actuellement) que j’installe tous les ans.
Le Sunday 27 April 2025 à 09:49:35PM, Daniel Flipo a écrit :
Le 27/04/2025 à 19:17, Jean-Michel Boucart a écrit :
Je crains devoir tout recommencer : supprimer la texlive 2025 puis
recharger texlive et auto-multiple-choice en utilisant uniquement des
paquets debian d’une même version.
Je pense que ce n’est pas le bon choix : les distributions Debian (et Linux
en général) sont très en retard par rapport aux TeXLive, il vaudrait mieux
supprimer (ou ignorer, c’est une question de $PATH) la distribution Debian.
J’ai eu le même cas de figure avec ArchLinux : la meilleure solution a été de créer moi-même un paquet sur le modèle du paquet officiel sans les dépendances aux paquets texlive-* et de l’installer localement. Dans le cas de Debian, peut-être que vous pouvez télécharger le paquet auto-multiple-choice-common ici (I Challenge Thee), le décompresser, le modifier, le recompresser et l’installer en local. Il faudrait cependant avoir l’avis de débianistes. Sinon, on peut voir sur cette page qu’Alexis Bienvenüe est le mainteneur de ce paquet : peut-être pouvez-vous le contacter pour lui demander de passer les paquets texlive-* en dépendances optionnelles.
