Bonjour, bonjour,
J’étais (et suis encore un peu) un utilisateur de emacs+auctex mais apprécie maintenant de travailler avec vscodium+latex workshop.
Cependant, une fonctionnalité que j’apprécie de auctex me manque terriblement : les labels qui étaient générés automatiquement à chaque nouvelle section (voire d’autres environnements).
Serait-il possible d’avoir cette fonctionnalité avec vscodium ?
Merci !
Belle journée,
Olivier
Bonjour, je me permets un hors-sujet, en lien toutefois avec vous (potentiellement) et l’association GUTenberg.
Sur Wikipédia, l’article sur l’association (https://fr.wikipedia.org/wiki/GUTenberg) est en passe d’être supprimée, par manque de références externes parlant de l’association : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:GUTenberg/Admissibilité.
Une personne avait mis sur l’article principal une référence à un article dont vous seriez l’auteur (à moins d’un homonyme), sauf que cet article est introuvable sur internet, et même sur le site de la revue sur lequel il aurait été publié. La référence étant introuvable, elle a été supprimée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=GUTenberg&diff=236979931&oldid=236878794
Olivier Guichard, « Les Cahiers GUTenberg : une revue au service de la typographie numérique », Sciences et Technologies de l’Information et de la Communication pour l’Éducation et la Formation , vol. 17, no 1, 2010 (ISSN 1764-7223, DOI 10.3406/stice.2010.999, lire en ligne)
Le lien « Lire en ligne » renvoie à un article qui n’a rien à voir, avec un auteur différent. Le lien du DOI renvoie à une erreur.
Soit le contributeur de Wikipédia a totalement inventé une référence, soit un tel article existe, dont vous seriez l’auteur, mais avec un titre différent, et publié dans une autre revue.
Si vous avez des informations à communiquer, vous pouvez le faire ici ou sur le sujet dédié : https://forum.gutenberg-asso.fr/t/sources-sur-gutenberg-pour-eviter-la-suppression-de-sa-page-wikipedia/. Si vous avez suffisemment contribué sur l’espace principal de Wikipédia, votre avis sur la suppression ou la conservation de l’article serait précieux, sur le lien de la discussion (puisqu’il faut un nombre minimal de contributions pour que l’avis soit pris en compte). Merci.
La référence en question, manifestement fallacieuse, a depuis été retirée.
Bon, je suis Eric, Olivier ce n’est pas moi 
