Bonsoir,
je considère le renouveau comme acquis … 
Il est surtout question de Latex. Que devient ConText dans le futur
GUT ? Faut-il l’éviter ?
Pourtant, je viens de lire
et je trouve qu’il y a beaucoup d’améliorations par rapport à Latex.
avec mes amitiés
rené bastian
–
r.bastian
www.pythoneon.org
Il est surtout question de Latex. Que devient ConText dans le futur
GUT ? Faut-il l’éviter ?
Je commence tout juste à apprendre Context — à une allure d’escargot, vu mon
peu de temps libre. Si j’y viens, c’est pour les mêmes raisons que celles qui
m’ont poussé à choisir la class Memoir : la proposition d’un tout cohérent,
hautement configurable, pensé pour répondre aux divers besoins de l’édition
papier. J’adore Memoir, mais Context va à l’évidence bien plus loin.
Dans mon livre en projet, Context sera normalement traité à parts égales avec
Latex : « Latex et Context pour l’édition littéraire ».
Un gros inconvénient toutefois, s’agissant de Context, tient à la
documentation. Il n’existe presque rien en français. Le wiki Context Garden
est un bazar sans nom : beaucoup de doc obsolète, de nombreuses commandes non
documentées… Les manuels PDF sont souvent à l’état d’ébauche, avec des parties
très bien documentées, rédigées clairement et agréablement (malgré les fautes
d’anglais), et d’autres hélas qui depuis des années se réduisent purement
simplement à leur titre. Je ne jetterai pas la pierre aux concepteurs de
Context : tout le monde sait à quel point il est pénible d’écrire de la
documentation. Le problème tient certainement au nombre restreint des
utilisateurs de Context. Mais les membres de la liste de diffusion sont très
serviables et réactifs.
Autre souci pour l’heure : une évolution très rapide, avec le nouveau Luatex
en phase de test (Luametatex, LMTX — http://tug.org/TUGboat/tb40-1/tb124hagen-lmtx.pdf). Bref, pour une pérennité de son travail avec Context, mieux vaut
conserver les anciennes versions : on peut, et très simplement, installer
autant de versions de Context que l’on souhaite, parce qu’il fonctionne depuis
son propre dossier, que l’on range où l’on veut.
Un des gros défauts de Latex (hérité de Tex) tient au fait qu’il ne se
préoccupe nullement de « tenir le registre » (d’aligner le texte courant sur
une grille définie par l’interlignage) : voir par exemple le Tugboat en lien
ci-dessus 
Avec Context, une simple option dans le préambule suffit à régler le problème,
au moins pour les maquettes pas trop complexes comme celles que j’ai pu essayer
([grid=yes]) : le blanc avant et après les titres de section ou les figures,
par exemple, est recalculé pour que le texte courant demeure aligné sur la
grille. Que de temps gagné !
Cordialement,
Thomas Savary
1 le Grand-Plessis
F-85340 L’Île-d’Olonne
Tél. Tél. masqué
lundi 3 février 2020, à 19:26:25 CET, René Bastian a écrit :
Bonsoir,
je considère le renouveau comme acquis …
Il est surtout question de Latex. Que devient ConText dans le futur
GUT ? Faut-il l’éviter ?Pourtant, je viens de lire
ConTeXt/Qu'est-ce que ConTeXt ? — Wikilivres
et je trouve qu’il y a beaucoup d’améliorations par rapport à Latex.avec mes amitiés
rené bastian
Si vous voulez regarder du côté de ConTeXt, voici le dernier projet à la
mode :
Fabrice
Le lun. 3 févr. 2020 à 20:08, Thomas Savary xyz@xyz.tld a
écrit :
Il est surtout question de Latex. Que devient ConText dans le futur
GUT ? Faut-il l’éviter ?
Je commence tout juste à apprendre Context — à une allure d’escargot, vu
mon peu de temps libre. Si j’y viens, c’est pour les mêmes raisons que
celles qui m’ont poussé à choisir la class Memoir : la proposition d’un
tout cohérent, hautement configurable, pensé pour répondre aux divers
besoins de l’édition papier. J’adore Memoir, mais Context va à l’évidence
bien plus loin.Dans mon livre en projet, Context sera normalement traité à parts égales
avec Latex : « Latex et Context pour l’édition littéraire ».Un gros inconvénient toutefois, s’agissant de Context, tient à la
documentation. Il n’existe presque rien en français. Le wiki Context Garden
est un bazar sans nom : beaucoup de doc obsolète, de nombreuses commandes
non documentées… Les manuels PDF sont souvent à l’état d’ébauche, avec des
parties très bien documentées, rédigées clairement et agréablement (malgré
les fautes d’anglais), et d’autres hélas qui depuis des années se réduisent
purement simplement à leur titre. Je ne jetterai pas la pierre aux
concepteurs de Context : tout le monde sait à quel point il est pénible
d’écrire de la documentation. Le problème tient certainement au nombre
restreint des utilisateurs de Context. Mais les membres de la liste de
diffusion sont très serviables et réactifs.Autre souci pour l’heure : une évolution très rapide, avec le nouveau
Luatex en phase de test (Luametatex, LMTX —
http://tug.org/TUGboat/tb40-1/tb124hagen-lmtx.pdf). Bref, pour une
pérennité de son travail avec Context, mieux vaut conserver les anciennes
versions : on peut, et très simplement, installer autant de versions de
Context que l’on souhaite, parce qu’il fonctionne depuis son propre
dossier, que l’on range où l’on veut.Un des gros défauts de Latex (hérité de Tex) tient au fait qu’il ne se
préoccupe nullement de « tenir le registre » (d’aligner le texte courant
sur une grille définie par l’interlignage) : voir par exemple le Tugboat en
lien ci-dessusAvec Context, une simple option dans le préambule suffit à régler le
problème, au moins pour les maquettes pas trop complexes comme celles que
j’ai pu essayer ([grid=yes]) : le blanc avant et après les titres de
section ou les figures, par exemple, est recalculé pour que le texte
courant demeure aligné sur la grille. Que de temps gagné !Cordialement,
Thomas Savary
1 le Grand-Plessis
F-85340 L’Île-d’Olonne
Tél. Tél. masqué
lundi 3 février 2020, à 19:26:25 CET, René Bastian a écrit :
Bonsoir,
je considère le renouveau comme acquis …
Il est surtout question de Latex. Que devient ConText dans le futur
GUT ? Faut-il l’éviter ?
Pourtant, je viens de lire
et je trouve qu’il y a beaucoup d’améliorations par rapport à Latex.
avec mes amitiés
rené bastian
Le 3 févr. 2020 à 20:19, Fabrice Popineau xyz@xyz.tld a écrit :
Si vous voulez regarder du côté de ConTeXt, voici le dernier projet à la mode :
C’est dans texlive où il faut toujours aller chercher la dernière version qui va bien sur un site dédié ?
–
Michel Bovani
Le lun. 3 févr. 2020 à 21:43, Michel Bovani xyz@xyz.tld a
écrit :
Le 3 févr. 2020 à 20:19, Fabrice Popineau xyz@xyz.tld a
écrit :Si vous voulez regarder du côté de ConTeXt, voici le dernier projet à la
mode :C’est dans texlive où il faut toujours aller chercher la dernière version
qui va bien sur un site dédié ?
Hans Hagen a fait son fork des sources de luatex.
Il a pris sa liberté pour pouvoir développer dans son environnement favori
(VisualStudio)
et sans devoir supporter la compatibilité hors celle avec ConTeXt.
Donc ca sera peut-être dans TeXLive mais avec quel délai et à quelle
fréquence ?
Fabrice
Le 3 févr. 2020 à 21:54, Fabrice Popineau xyz@xyz.tld a écrit :
son environnement favori (VisualStudio)
Hihi ! Vade retro !
–
Michel Bovani
Le Mon, 3 Feb 2020 21:54:28 +0100,
Fabrice Popineau xyz@xyz.tld a écrit :
Hans Hagen a fait son fork des sources de luatex.
Il a pris sa liberté pour pouvoir développer dans son environnement
favori (VisualStudio)
et sans devoir supporter la compatibilité hors celle avec ConTeXt.
Merci de ces précisions, qui m’épargnent le temps d’aller voir du
côté de chez ConTeXt.
Bonne nuit !
–
Laurent Bloch - https://www.laurentbloch.net - xyz@xyz.tld
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance !
(A. Lincoln)
Le lun. 3 févr. 2020 à 21:58, Michel Bovani xyz@xyz.tld a
écrit :
Le 3 févr. 2020 à 21:54, Fabrice Popineau xyz@xyz.tld a
écrit :son environnement favori (VisualStudio)
Hihi ! Vade retro !
Tu sais aujourd’hui, on ne les reconnait plus :
Développer sous Linux sans sortir de Windows
avec une vm « légère » totalement intégrée.
Fabrice
Me un vieux libriste comme moi doit bien reconnaître des qualités à
Visual Studio Code. Je l’utilise pour tout ce qui est HTML & PHP. Par
contre la configuration pour LaTeX est pénible & les raccourcis , amha,
peu pratiques & je reste fidèle à Emacs + AucteX quand j’écris du LaTeX.
Philippe
Le 03/02/2020 à 21:58, Michel Bovani a écrit :
Le 3 févr. 2020 à 21:54, Fabrice Popineau xyz@xyz.tld a écrit :
son environnement favori (VisualStudio)
Hihi ! Vade retro !
----- Mail original -----
De: « Fabrice Popineau » xyz@xyz.tld
À: « Ass. GUTenberg » xyz@xyz.tld
Envoyé: Lundi 3 Février 2020 22:04:43
Objet: Re: [gut] latex ou context ?
Le lun. 3 févr. 2020 à 21:58, Michel Bovani <
xyz@xyz.tld > a écrit :
Tu sais aujourd’hui, on ne les reconnait plus :
Developing in WSL
Développer sous Linux sans sortir de Windows
avec une vm « légère » totalement intégrée.
Fabrice
bonjour,
qui a envie de retourner du côté de la force obscure ?
et en musique ( Star Wars - Imperial March):
merci pour votre aimable attention
bien à vous
bernard
Le lun. 3 févr. 2020 à 22:09, Philippe MICHEL xyz@xyz.tld a
écrit :
Me un vieux libriste comme moi doit bien reconnaître des qualités à
Visual Studio Code. Je l’utilise pour tout ce qui est HTML & PHP. Par
contre la configuration pour LaTeX est pénible & les raccourcis , amha,
peu pratiques & je reste fidèle à Emacs + AucteX quand j’écris du LaTeX.
Il y a une dizaine d’années, j’ai bricolé une classe LaTeX à tout faire
(polycopié, sujet td, sujet examen, beamer mais ça ne sert à rien dans mon
cas)
et depuis, je ne fais qu’exporter depuis org-mode.
J’évite à tout prix d’écrire du LaTeX, même sous Emacs.
Ceci dit, org-mode n’est pas supporté sous VSCode non plus.
Fabrice
Le lun. 3 févr. 2020 à 22:52, Bernard Schoenacker <
xyz@xyz.tld> a écrit :
qui a envie de retourner du côté de la force obscure ?
Cette vision me semble un tout petit peu dépassée :
Fabrice
