Bonsoir,
Quel est le lien pour télécharger la dernière version pour Mac M1 ? Merci.
Damien
Pour TeXlive :
Pour MiKTeX (qui existe maintenant pour Mac) :
François
Le 24/01/2022 à 22:27, Damien DEBRIL a écrit :
Bonsoir,
Quel est le lien pour télécharger la dernière version pour Mac M1 ? Merci.
Damien
Le 24 janv. 2022 à 22:27, Damien DEBRIL xyz@xyz.tld a écrit :
Bonsoir,
Quel est le lien pour télécharger la dernière version pour Mac M1 ? Merci.
–
Michel Bovani
Damien
Et quelle est la différence entre texlive et MiKTeX ?
Ivan Lavallée
xyz@xyz.tld
http://www.ivan2015.com/
Le 24 janv. 2022 à 22:48, Pétiard François xyz@xyz.tld a écrit :
Pour TeXlive :
Pour MiKTeX (qui existe maintenant pour Mac) :
François
Le 24/01/2022 à 22:27, Damien DEBRIL a écrit :
Bonsoir,
Quel est le lien pour télécharger la dernière version pour Mac M1 ? Merci.
Damien
Le 24/01/2022 à 23:06, Ivan Lavallée a écrit :
Et quelle est la différence entre texlive et MiKTeX ?
Ivan Lavallée
xyz@xyz.tld
http://www.ivan2015.com/
La seule différence notable que je connaisse, c’est que MiKTeX est mis à
jour de façon continue, c’est-à-dire que, contrairement à texlive qui
gèle les mises à jour chaque année (il faut réinstaller texlive année
après année si on veut être à jour), MiKTeX met à jour sans être obligé
de tout réinstaller.
En revanche, je crois que texlive gère ConTeXt (mais je me trompe
peut-être), ce que ne fait pas MiKTeX.
Je ne sais pas s’il y a d’autres différences. Il y a sûrement dans la
liste des gens plus au courant que moi.
François
Le 26/01/22 à 10h59, Pétiard François a écrit :
Le 24/01/2022 à 23:06, Ivan Lavallée a écrit :
Et quelle est la différence entre texlive et MiKTeX ?
Je ne sais pas s’il y a d’autres différences. Il y a sûrement dans la liste des gens plus au courant que moi.
Sous Windows en tout cas, MiKTeX permet de, à la volée, télécharger et installer un package qui s’avèrerait manquant lors de la compilation.
C’est certes un avantage mais ça présente aussi l’inconvénient que, du coup, les utilisateurs de MiKTeX peuvent être coincés s’ils ont à bénéficier de cette fonctionnalités alors que leur connexion Internet est mauvaise, voire impossible. C’est une chose que j’ai constatée lors de formations LaTeX dispensées à des doctorants non-débutants qui (n’) avaient installé sur leur ordinateur portable (que) la MiKTeX, dans des lieux de formations où ils ne parvenaient pas à se connecter.
Parmi les autres différences, il fut un temps où, par rapport à la TeX
Live, la prise en charge de certains binaires tels que xindy (déjà
signalé je crois) et biber laisse à désirer ; les choses se sont
peut-être améliorées depuis.
Denis
Est-ce vraiment un véritable avantage? Une texlive complète
(installation de texlive-full sur une debian) occupe environ 5Go (dont
la moitié de documentation) sur mon disque dur.
Certes, c’est imposant, mais cela représente une part assez négligeable
au vu des disques actuels (un ordi d’entrée de gamme doit être proposé
avec un disque de 256Go, à l’heure actuelle).
Raphaël
Le 26/01/2022 à 12:03, Denis Bitouzé a écrit :
Sous Windows en tout cas, MiKTeX permet de, à la volée, télécharger et
installer un package qui s’avèrerait manquant lors de la compilation.C’est certes un avantage mais ça présente aussi l’inconvénient que, du
coup, les utilisateurs de MiKTeX peuvent être coincés s’ils ont
à bénéficier de cette fonctionnalités alors que leur connexion Internet
est mauvaise, voire impossible. C’est une chose que j’ai constatée lors
de formations LaTeX dispensées à des doctorants non-débutants qui (n’)
avaient installé sur leur ordinateur portable (que) la MiKTeX, dans des
lieux de formations où ils ne parvenaient pas à se connecter.Parmi les autres différences, il fut un temps où, par rapport à la TeX
Live, la prise en charge de certains binaires tels quexindy(déjà
signalé je crois) etbiberlaisse à désirer ; les choses se sont
peut-être améliorées depuis.
Le 26/01/22 à 14h18, Raphaël Plasson a écrit :
Est-ce vraiment un véritable avantage? Une texlive complète (installation de texlive-full sur une debian) occupe environ 5Go (dont la moitié de documentation) sur mon disque dur.
Certes, c’est imposant, mais cela représente une part assez négligeable au vu des disques actuels (un ordi d’entrée de gamme doit être proposé avec un disque de 256Go, à l’heure actuelle).
Entièrement d’accord : je recommande systématiquement la TeX Live avec le schéma « full » qui permet d’être certain de disposer à tout instant de tout.
En revanche, lorsqu’elle est installée « à la vanille », la TeX Live
2021 à jour occupe plutôt 9 Go que 5 Go ; comme quoi, les paquets
texlive-full ne le sont pas vraiment 
Denis
Le 26/01/2022 à 18:49, Denis Bitouzé a écrit :
En revanche, lorsqu’elle est installée « à la vanille », la TeX Live
2021 à jour occupe plutôt 9 Go que 5 Go ; comme quoi, les paquets
texlive-fullne le sont pas vraiment
… 9Go dont environ 2Go dans tlmgr/backups qui ne sont évidemment pas
présents dans les paquets ‘texlive-full’ puisque ces paquets
Debian/Ubuntu ne permettent pas d’utiliser ‘tlmgr’.
En utilisant ‘squashfs’ (pour compresser l’ensemble de répertoire
/usr/local/texlive puis le monter en lecture seule), on tombe à 4Go…
mais évidement, on ne peut plus faire de mise à jour.
Cordialement,
Paul Gaborit
Le 27/01/22 à 07h33, Paul Gaborit a écrit :
… 9Go dont environ 2Go dans tlmgr/backups qui ne sont évidemment pas présents dans les paquets “texlive-full” puisque ces paquets Debian/Ubuntu ne permettent pas d’utiliser “tlmgr”.
Ah, bien vu ! Mais il s’agit de tlpkg, pas de tlmgr :
┌──── │ $ du -h /usr/local/texlive/2021/tlpkg/backups/ │ 1,6G /usr/local/texlive/2021/tlpkg/backups/ └────
En utilisant “squashfs” (pour compresser l’ensemble de répertoire /usr/local/texlive puis le monter en lecture seule), on tombe à 4Go… mais évidement, on ne peut plus faire de mise à jour.
Je ne connaisais pas, merci. Mais pour un compulsif comme moi de la mise
à jour de la TeX Live, ça ne sera pas d’une grande utilité
Denis
Le 27/01/2022 à 08:33, Denis Bitouzé a écrit :
Le 27/01/22 à 07h33, Paul Gaborit a écrit :
… 9Go dont environ 2Go dans tlmgr/backups qui ne sont évidemment pas
présents dans les paquets ‘texlive-full’ puisque ces paquets
Debian/Ubuntu ne permettent pas d’utiliser ‘tlmgr’.Ah, bien vu ! Mais il s’agit de
tlpkg, pas detlmgr:┌────
│ $ du -h /usr/local/texlive/2021/tlpkg/backups/
│ 1,6G /usr/local/texlive/2021/tlpkg/backups/
└────
Effectivement ! Mon clavier a fourché ! 
En utilisant ‘squashfs’ (pour compresser l’ensemble de répertoire
/usr/local/texlive puis le monter en lecture seule), on tombe à 4Go…
mais évidement, on ne peut plus faire de mise à jour.Je ne connaisais pas, merci. Mais pour un compulsif comme moi de la mise
à jour de la TeX Live, ça ne sera pas d’une grande utilité
Idem pour moi (une mise à jour par jour)… et je conserve aussi
quelques années de distribution TeX-Live sous le coude afin de pouvoir
dépanner ceux qui utilisent des vieilleries.
La méthode du ‘squashfs’ est sympa pour déployer TeX-Live sur de
nombreuses machines.
Cordialement,
Paul Gaborit
Le 27/01/22 à 09h41, Paul Gaborit a écrit :
La méthode du “squashfs” est sympa pour déployer TeX-Live sur de nombreuses machines.
Mmmmmhhh… intéressant ! Ça pourrait faire l’objet d’un article dans
une Lettre GUTenberg
Denis
Le 27/01/2022 à 09:43, Denis Bitouzé a écrit :
Le 27/01/22 à 09h41, Paul Gaborit a écrit :
La méthode du ‘squashfs’ est sympa pour déployer TeX-Live sur de
nombreuses machines.Mmmmmhhh… intéressant ! Ça pourrait faire l’objet d’un article dans
une Lettre GUTenberg
Peut-être… mais ‘squashfs’, c’est quand même de la cuisine purement
Linux et donc ça concerne plutôt des admins que des utilisateurs de LaTeX.
Cordialement,
Paul Gaborit
Le 27/01/22 à 11h18, Paul Gaborit a écrit :
Peut-être… mais “squashfs”, c’est quand même de la cuisine purement Linux et donc ça concerne plutôt des admins que des utilisateurs de LaTeX.
L’intersection de ces deux populations n’est pas vide
En outre, en tant que formateur LaTeX, je dois souvent indiquer à des admins une procédure d’installation de LaTeX et cet aspect-là peut les intéresser.
Enfin, les utilisateurs non admins (sauf de leurs propres machines), qui ne cherchent pas spécialement à mettre à jour leur distribution TeX, peuvent être intéressés par le gain de place ainsi obtenu.
Denis