Le 14 août 2025 à 15:01, Michel Bovani xyz@xyz.tld a écrit :
\textunderscore ne va pas ? Pas testé…
Merci Michel, mais non. Ça marcherait si j’écrivais EBGaramond-Italic-VariableFont\textunderscore wght.ttf
tout seul, mais déjà plus dans
\fontspec{EBGaramond-Italic-VariableFont\textunderscore wght.ttf}
Et cette macro devrait justement marcher quand on ne connait pas le nom de la fonte courante.
J’ai demandé à ChatGPT (car je n’y connais pas grand-chose aux expandafter).
Il faudrait remplacer :
family: \f@family{},
par :
family: \detokenize\expandafter{\f@family},
J’ai testé avec une fonte qui se trouvait sur mon ordinateur (mais non installée) comportant un _ dans son nom. J’ai installé la fonte, et j’ai obtenu un résultat probant.
Je ne sais pas si c’est la méthode la plus orthodoxe, mais elle semble fonctionner.
J’espère que c’est le cas pour vous.
Le 14 août 2025 à 15:12, Jacques André xyz@xyz.tld a écrit :
Le 14 août 2025 à 15:01, Michel Bovani xyz@xyz.tld a écrit :
\textunderscore ne va pas ? Pas testé…
Merci Michel, mais non. Ça marcherait si j’écrivais EBGaramond-Italic-VariableFont\textunderscore wght.ttf
tout seul, mais déjà plus dans
\fontspec{EBGaramond-Italic-VariableFont\textunderscore wght.ttf}
Et cette macro devrait justement marcher quand on ne connait pas le nom de la fonte courante.
Le 14 août 2025 à 15:35, quark67 xyz@xyz.tld a écrit :
Bonjour,
J’ai demandé à ChatGPT
C’est vrai qu’on peut se demander quel est l’avenir de listes comme gut… ;-(
Je préfère une réponse issue d’une IA interrogée par un utilisateur
humain et averti, puis partagée et éventuellement modérée dans les
conditions de cette liste, que $n$ réponses issue de l’IA avec des
prompts approximatifs et prises comme paroles d’évangile, sans
explication, échange ni validation ultérieurs…