Question ux spécialites de l'édition

Archives GUT
1

Bonjour
Voici mon problème, il s’agit de bibliographie.
Voici un ouvrage référencé Tar96 « La sexualité de l’Ornytorinque »,Tartempion Editions du Levant 1996, première édition 1923

@book{Tar96,
author={Tartempion, Onésime},
Title={ La sexualité de l’Ornitorynque},
Publisher={Éditions du Levant},
Volume={Tome 39},
Town={Montevideo},
note={Première édition 1923},
Year={1996}
}

Que doit-on retenir 1923 ou 1996 pour citer dans un texte ? Comment dois-je le répertorier Tar96 ou Tar23 ?

Merci pour vos réponses toujours de grande pertinence
Ivan

Le temps d’apprendre à vivre il est déjà trop tard Louis Aragon

2

Bonjour,

Puisque personne ne se bouscule au portillon, voici ce que je dirais (sans être du tout spécialiste de l’édition) :

  1. Cela dépend déjà des règles éventuellement mises en place par la publication visée (une revue peut avoir ses règles stylistiques à ce sujet, il peut être instructif de regarder ce qui se fait pour des citations similaires à la vôtre, si vous voyez systématiquement des éditions récentes plutôt que la première année de publication, vous avez un bon indice sur ce qu’il convient de faire) ;
  2. Il est certainement plus honnête de citer l’ouvrage que vous avez réellement entre les mains (ici, l’édition de 1996).

En faisant une recherche par mots-clés tels que « latex bibliography year of publication editions » sur un moteur de recherche, je tombe rapidement sur la page suivante :

What year to use when citing second editions of books https://academia.stackexchange.com/questions/3017/what-year-to-use-when-citing-second-editions-of-books

Toutes les réponses convergent vers l’honnêteté : citer l’édition que vous avez vraiment entre les mains (sauf si les règles stylistiques de la publication visée sont différentes, mais je n’ai pas de tel exemple sous la main).

Vous avez intuitivement fourni la bonne réponse en rédigeant votre exemple.

Le 15 janv. 2023 à 11:47, Ivan Lavallée xyz@xyz.tld a écrit :

Bonjour
Voici mon problème, il s’agit de bibliographie.
Voici un ouvrage référencé Tar96 « La sexualité de l’Ornytorinque »,Tartempion Editions du Levant 1996, première édition 1923

@book{Tar96,
author={Tartempion, Onésime},
Title={ La sexualité de l’Ornitorynque},
Publisher={Éditions du Levant},
Volume={Tome 39},
Town={Montevideo},
note={Première édition 1923},
Year={1996}
}

Que doit-on retenir 1923 ou 1996 pour citer dans un texte ? Comment dois-je le répertorier Tar96 ou Tar23 ?

Merci pour vos réponses toujours de grande pertinence
Ivan

Le temps d’apprendre à vivre il est déjà trop tard Louis Aragon

3

Je vous remercie, c’est bien là ce que je pratique, mais je voulais m’assurer que je suis dans le vrai.
Merci bien

Le 15 janv. 2023 à 15:12, quark67 xyz@xyz.tld a écrit :

Bonjour,

Puisque personne ne se bouscule au portillon, voici ce que je dirais (sans être du tout spécialiste de l’édition) :

  1. Cela dépend déjà des règles éventuellement mises en place par la publication visée (une revue peut avoir ses règles stylistiques à ce sujet, il peut être instructif de regarder ce qui se fait pour des citations similaires à la vôtre, si vous voyez systématiquement des éditions récentes plutôt que la première année de publication, vous avez un bon indice sur ce qu’il convient de faire) ;
  2. Il est certainement plus honnête de citer l’ouvrage que vous avez réellement entre les mains (ici, l’édition de 1996).

En faisant une recherche par mots-clés tels que « latex bibliography year of publication editions » sur un moteur de recherche, je tombe rapidement sur la page suivante :

What year to use when citing second editions of books https://academia.stackexchange.com/questions/3017/what-year-to-use-when-citing-second-editions-of-books https://academia.stackexchange.com/questions/3017/what-year-to-use-when-citing-second-editions-of-books

Toutes les réponses convergent vers l’honnêteté : citer l’édition que vous avez vraiment entre les mains (sauf si les règles stylistiques de la publication visée sont différentes, mais je n’ai pas de tel exemple sous la main).

Vous avez intuitivement fourni la bonne réponse en rédigeant votre exemple.

Le 15 janv. 2023 à 11:47, Ivan Lavallée xyz@xyz.tld a écrit :

Bonjour
Voici mon problème, il s’agit de bibliographie.
Voici un ouvrage référencé Tar96 « La sexualité de l’Ornytorinque »,Tartempion Editions du Levant 1996, première édition 1923

@book{Tar96,
author={Tartempion, Onésime},
Title={ La sexualité de l’Ornitorynque},
Publisher={Éditions du Levant},
Volume={Tome 39},
Town={Montevideo},
note={Première édition 1923},
Year={1996}
}

Que doit-on retenir 1923 ou 1996 pour citer dans un texte ? Comment dois-je le répertorier Tar96 ou Tar23 ?

Merci pour vos réponses toujours de grande pertinence
Ivan

Le temps d’apprendre à vivre il est déjà trop tard Louis Aragon

Le temps d’apprendre à vivre il est déjà trop tard Louis Aragon

4

Le 15 janv. 2023 à 15:12, quark67 xyz@xyz.tld a écrit :

Bonjour,

Puisque personne ne se bouscule au portillon,

Il faut dire que beaucoup d’entre nous ne trouvons les mails de Ivan Lavallée que dans notre boîte à spam, quand on y va…

Toutes les réponses convergent vers l’honnêteté : citer l’édition que vous avez vraiment entre les mains (sauf si les règles stylistiques de la publication visée sont différentes, mais je n’ai pas de tel exemple sous la main).

Il y a toutefois un cas où il faut citer les première édition, celui d’un contexte historique :
Bien que signalée dès les années 1900, la sexualité de l’ornytorinque n’a vraiment été étudiée qu’à partir de 1920 (voir notamment l’ouvrage d’Onésime Tartempion~\cite{Tar23}).

Avec la référence :

@book{Tar23,
author={Tartempion, Onésime},
Title={ La sexualité de l’Ornitorynque},
Publisher={Éditions du Levant},
Volume={Tome 39},
Town={Montevideo},
note={Dernière édition, 1996},
Year={1923}
}

Si l’édition de 1996 est vraiment différente de celle de 1923 et si on a besoin de la citer, on pourra faire une seconde référence

@book{Tar96,
comme celle écrite initialement, mais avec

note={Édition corrigée de \cite{Tar23}}

J.A.

P.S. Selon le style, , il n’y a pas toujours équivalence entre la référence donnée dans @book{xxx et ce qui est composé pour \cite{xxx}. Ça peut être [47], TarXX, Tartempion, 19xx, etc.

5

Merci
Mais pourquoi mes mels « atterrissent-ils » dans la boîte à spam, je suis membre de plein droit de la communuté gut que je sache… S’il faut que je modifie qqchose pour mes mails, il faut me le dire.
Cordialement
Ivan

Le 15 janv. 2023 à 15:36, Jacques André xyz@xyz.tld a écrit :

Le 15 janv. 2023 à 15:12, quark67 xyz@xyz.tld a écrit :

Bonjour,

Puisque personne ne se bouscule au portillon,

Il faut dire que beaucoup d’entre nous ne trouvons les mails de Ivan Lavallée que dans notre boîte à spam, quand on y va…

Toutes les réponses convergent vers l’honnêteté : citer l’édition que vous avez vraiment entre les mains (sauf si les règles stylistiques de la publication visée sont différentes, mais je n’ai pas de tel exemple sous la main).

Il y a toutefois un cas où il faut citer les première édition, celui d’un contexte historique :
Bien que signalée dès les années 1900, la sexualité de l’ornytorinque n’a vraiment été étudiée qu’à partir de 1920 (voir notamment l’ouvrage d’Onésime Tartempion~\cite{Tar23}).

Avec la référence :

@book{Tar23,
author={Tartempion, Onésime},
Title={ La sexualité de l’Ornitorynque},
Publisher={Éditions du Levant},
Volume={Tome 39},
Town={Montevideo},
note={Dernière édition, 1996},
Year={1923}
}

Si l’édition de 1996 est vraiment différente de celle de 1923 et si on a besoin de la citer, on pourra faire une seconde référence

@book{Tar96,
comme celle écrite initialement, mais avec

note={Édition corrigée de \cite{Tar23}}

J.A.

P.S. Selon le style, , il n’y a pas toujours équivalence entre la référence donnée dans @book{xxx et ce qui est composé pour \cite{xxx}. Ça peut être [47], TarXX, Tartempion, 19xx, etc.

Le temps d’apprendre à vivre il est déjà trop tard Louis Aragon