Le 11/08/2022 à 14:30, Michel Bovani a écrit :
Vous voulez dire que vous utilisez Montaigne comme titre de chapitre
et qu’ensuite les chapitres s’écrivent Livre 1, Livre 2, etc. Et que
donc la commande \chapter correspond à plusieurs niveaux de
structuration hiérarchique ?
Oui (j’ai vu que vous aviez repris l’exemple et compris)
“Montaigne Les Essais” en page de garde, un header, un index, et un toc…
De poser la question m’a forcé à me gratter un peu ! Du coup, je me suis
bricolé un truc simple pour cette première page : je court-circuite le
\chapter de cette manière :
\begin{flushright}
\Huge{Livre I}
\end{flushright}
\setcounter{chapter}{1}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Livre I}
Je ne sais pas si c’est très réglo mais ça donne livreI (en pj) et ça me
convient (toc, index, header). Quelques retouches pour peaufiner cette
page.
Je rappelle que mon problème est lié uniquement à ce document sur les
Essais parce que Montaigne nomme ses parties Livre I, Livre II, Livre
III et que ça me gênait avec chapitre I, chapitre II… Je n’ai pas ce
genre de question avec d’autres auteurs.
Je peux considérer ce sujet comme clos puisque je réponds à mon
problème. Sauf si quelqu’un a un “truc et astuce” à me proposer.
Michel, encore merci, je relis vos mails à tête reposée, histoire d’en
extraire la “substantifique moelle” !
Cordialement
Gérard
Bonjour à tous,
Je suis bien désolé si ma question dépasse quand-même de beaucoup le
cadre strictement latexien encore que je ne sache pas vraiment.
J’ai installé la tex live 2022.
Je passe l’option landscape à geometry ; je fabrique un dvi avec
pdflatex ; puis un ps avec dvips (sans option.)
Si j’envoie mon fichier à cups 2.4.2 avec lpr il sort en portrait.
Si je fais lpr -o landscape là il sort en paysage ; mais on a
l’impression d’avoir passer deux fois landscape ce qui n’est pas très
rationnel.
Si je ghostscript le ps avec ps2pdf13 et que j’envoi le pdf avec lpr il
sort en paysage sans option à lpr bien sûr. Donc quelque part le
landscape a bien été codé.
Je pense que c’est le filtre pstops de cups qui est incriminé ; ce qui
n’est pas de la compétence de cette liste ; à moins que ce ne soit une
mésentente de dvips et du pstops de cups. Il ne faut surtout pas
confondre ce dernier du pstops de la tex live qui fait autre chose. Et
ne pas croire non plus que ce soit ce dernier qui est appelé en lieu est
place du premier ; là-dessus le log de cups est formel puisqu’il donne
le chemin d’accès complet.
J’ai eu beau googler dans tous les sens je n’ai rien trouvé. Pour
mémoire avec des version 2.2.X de cups je n’avais pas ce problème.
Si quelq’un s’est trouvé confronté à la même absurdité je serais bien
hereux d’un éventuel partage d’expérience.
Bien à vous
Pierre