Comme vous n’avez pas fourni d’exemple minimal complet, je suppose que le problème se situe au niveau du contenu de votre préambule.
Note : en rajoutant \usepackage[french]{babel} dans le préambule (ce qui est logique, pour un texte composé en français), je ne vois toujours pas de différence.
Et je retrouve mes deux virgules différentes. Rien de bien grave mais ça m’intrigue.
Effectivement (note : le package arsenal nécessite un moteur comme lualatex, pas pdflatex).
Le paquet siunitx compose par défaut en mode mathématique, et manifestement, le paquet arsenal n’a pas de fonte mathématique. Rajoutez $1,5$ dans votre document (0,5 \num{0.5} $1,5$), vous verrez que la virgule de 1,5 est celle employée pour composer \num{0.5}, pas la virgule du texte brut « 0,5 » (avec $1,5$, l’espacement après la virgule n’est pas correct, mais cela n’a pas d’importance sur la question qui nous préoccupe, la forme de la virgule).
Et je retrouve mes deux virgules différentes. Rien de bien grave mais ça m’intrigue.
Effectivement (note : le package arsenal nécessite un moteur comme lualatex, pas pdflatex).
Le paquet siunitx compose par défaut en mode mathématique, et manifestement, le paquet arsenal n’a pas de fonte mathématique. Rajoutez $1,5$ dans votre document (0,5 \num{0.5} $1,5$), vous verrez que la virgule de 1,5 est celle employée pour composer \num{0.5}, pas la virgule du texte brut « 0,5 » (avec $1,5$, l’espacement après la virgule n’est pas correct, mais cela n’a pas d’importance sur la question qui nous préoccupe, la forme de la virgule).
Comme vous n’avez pas fourni d’exemple minimal complet, je suppose que le problème se situe au niveau du contenu de votre préambule.
Note : en rajoutant \usepackage[french]{babel} dans le préambule (ce qui est logique, pour un texte composé en français), je ne vois toujours pas de différence.